Knivhotet i bostaden friades från mordförsök i hovrätten

Dold domstol har prövat en överklagad dom där åklagaren ville få den tilltalade fälld för försök till mord, alternativt grov misshandel, den 16 februari 2023. Hovrätten kom fram till att det inte var bevisat att han angripit målsäganden på det sätt som åklagaren påstod och lämnade därför tingsrättens skuldbedömning i den delen utan ändring. Däremot justerade hovrätten skadeståndet till målsäganden uppåt till 30 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst händelsen den 16 februari 2023 i en lägenhet. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade skulle dömas för försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken, alternativt grov misshandel, och att gärningen i vart fall också innefattade grovt olaga hot. Åklagaren hade i hovrätten förtydligat att gärningspåståendet även omfattade försök till grov misshandel.

Tingsrätten hade däremot dömt honom för grovt olaga hot för samma händelse, med motiveringen att det var styrkt att han riktat en kniv mot målsäganden, men inte visat att han utfört ett angrepp på det sätt som krävdes för försök till mord eller misshandel. I hovrätten var alltså utgångspunkten att skuldfrågan för den nya åtalspunkten om händelsen i bostaden var överklagad.

Hovrätten redovisade också att den tilltalade redan enligt tingsrättens, i denna del inte överklagade, dom skulle dömas för våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Dessa brott stod alltså fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och spelade upp tingsrättens förhörsinspelningar. Domstolen delade tingsrättens uppfattning att det var utrett att den tilltalade hade med sig en kniv till målsägandens lägenhet och att målsäganden fick en skada i vänster hand av kniven.

Samtidigt ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att bevisningen inte räckte för att det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade angripit målsäganden på ett sådant sätt att ansvar kunde dömas ut för försök till mord, grov misshandel, försök till grov misshandel eller misshandel. Hovrätten fäste vikt vid att målsägandens berättelse i stora delar var trovärdig men att det fanns vissa osäkerheter i den. Domstolen noterade också att den tilltalades egen berättelse inte kunde lämnas utan avseende och att den stödbevisning som åklagaren lagt fram inte gav mer stöd för åklagarens version än för den tilltalades.

Hovrätten ansåg därför att det inte var bevisat att kniven använts på det sätt som åklagaren påstod. Däremot stod det klart att den tilltalade hotat målsäganden genom att rikta en kniv mot honom. Några verbala hot ansågs dock inte styrkta. Hovrätten dömde därför endast för det hot som tingsrätten redan funnit styrkt.

När det gäller den redan dömda gärningen anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning i fråga om rubricering och påföljd.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i skadeståndsdelen för händelsen den 16 februari 2023. Den tilltalade ska betala 30 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt tingsrättens angivna beräkning. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 20 000 kronor. Hovrätten ansåg alltså att ersättningen för kränkning skulle vara något högre.

I övrigt gäller tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade står fast dömd för våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott och grovt olaga hot. Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i ett år, och hovrätten ändrade inte detta. Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten har inte ändrat den ordningen.

Förverkandefrågorna står också fast enligt tingsrättens dom. Hovrätten beslutade dessutom att beslagen ska bestå på det sätt tingsrätten bestämt. Den tilltalade ska vidare betala avgift till brottsofferfonden, och de övriga ersättningsfrågorna, inklusive ersättning till försvararen och kostnader för staten, lämnas enligt tingsrättens beslut.