Två penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn
2026-06-24
Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och hanterat pengar som tingsrätten ansåg härröra från bedrägerier mot två målsägande. Samtidigt frikänns den tilltalade från åtal om olovlig identitetsanvändning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först penningtvättsbrott avseende en överföring om 6 000 kronor mellan den 14 september 2025 och den 15 september 2025. Enligt åtalet hade en annan person genom vilseledande förmått en målsägande att föra över pengar i samband med falsk annonsering av en trädgårdstraktor eller gräsklippare. Den tilltalade hade därefter tagit emot beloppet eller upplåtit sitt bankkonto för mottagandet och kort därefter omsatt pengarna genom överföringar, betalningar och köp samt blandat dem med andra bankmedel. Tingsrätten dömde för denna gärning.
Den andra penningtvättspunkten gällde också 6 000 kronor och avsåg samma tidsperiod, alltså den 14 och 15 september 2025. Enligt åtalet hade en annan person genom vilseledande förmått en annan målsägande att föra över pengar i samband med falsk annonsering av samma typ av vara. Även här hade den tilltalade tagit emot beloppet eller upplåtit sitt bankkonto och därefter omsatt pengarna på liknande sätt. Tingsrätten dömde även för denna gärning.
Den tredje åtalspunkten gällde olovlig identitetsanvändning den 14 september 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade hade utgett sig för att vara målsäganden genom att olovligen använda identitetsuppgifter i form av adressuppgifter i samband med falsk annonsering av en trädgårdstraktor eller gräsklippare. Åtalet lades dock ned vid huvudförhandlingen och den tilltalade frikändes därför från denna punkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att båda målsägandena hade utsatts för bedrägeri och att pengarna förts in på den tilltalades konto. Domstolen bedömde också att stora delar av pengarna hade använts genom köp och överföringar och att medlen hade sammanblandats med övriga bankmedel, vilket innebar att penningtvättsåtgärder hade vidtagits.
När det gällde frågan om vem som genomfört åtgärderna avfärdade tingsrätten den tilltalades förklaring om att en vän skulle ha haft tillgång till telefonen och kontot. Domstolen ansåg att förklaringen framstod som en efterhandskonstruktion och att det var utrett att den tilltalade själv genomförde åtgärderna. Tingsrätten fann också att den tilltalade måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott och att hon ändå genomförde köp och överföringar kort efter att pengarna kommit in. Därmed bedömdes hon ha handlat med uppsåt, närmare bestämt likgiltighetsuppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 och 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott. Åtalspunkten om olovlig identitetsanvändning ogillades efter att åklagaren lagt ned den.
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare. Den tilltalade ska betala skadestånd till båda målsägandena med 6 000 kronor vardera, jämte ränta enligt räntelagen från den 15 september 2025. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 1 000 kronor av statens kostnader för försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Norrköpings kommun Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha använt ett cannabispreparat den 20 januari 2025 i Norrköpings kommun. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt brott och analyser av provmaterial bekräftat närvaro av narkotika. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 20 januari 2025 olovligen använt hasch...
Den tilltalade har i en rättegång dömts för häleri och ringa narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade olovligen tog emot en mobiltelefon med misstänkt ursprung samt olovligen innehaft narkotika, vilket lett till en villkorlig dom med dagsböter, förverkande av beslag samt en avgift till brottsofferfonden. I målet fastställdes att den tilltalade, som med uppsåt agerat, mottog en mobilt...
Ingress: Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin vid en fest i Norrköpings kommun i augusti 2016. Norrköpings tingsrätt bedömde att den tilltalade varit likgiltig inför vilken typ av narkotika som intogs och utdömde dagsböter samt brottsofferfondavgift. Den tilltalade befann sig vid en fest den 22 augusti 2016 eller under närliggande dagar. Analysresultat...