Vapenbrott och farlig vådaskottshändelse ledde till böter

Den tilltalade döms för två brott efter en händelse i en affärslokal den 30 januari 2025. Tingsrätten fann att han både gjort sig skyldig till framkallande av fara för annan och brott mot vapenlagen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och åklagarens yrkande om förverkande av det beslagtagna vapnet och magasinet avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg framkallande av fara för annan enligt 3 kap. 9 § brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026. Enligt åtalet utsatte den tilltalade två personer för livsfara eller fara för svår kroppsskada genom att ett vådaskott gick av i en affärslokal och gick genom flera väggar innan det stannade i en vägg. Gärningen påstods ha begåtts den 30 januari 2025. Tingsrätten konstaterade att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för framkallande av fara för annan.

Åtalspunkt 2 avsåg brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket b vapenlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade transporterat sitt skjutvapen utan att vidta betryggande åtgärder för att säkerställa att vapnet var oladdat. Även denna gärning ska enligt åtalet ha begåtts den 30 januari 2025. Tingsrätten fann även denna åtalspunkt styrkt och dömde den tilltalade för brott mot vapenlagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade den aktuella dagen hade transporterats vapnet i ett fodral till en affärslokal där han, ett vittne och en annan närvarande person befann sig. Av utredningen framgick att vapnet inte var säkrat på ett betryggande sätt när det togs ur fodralet, och att ett vådaskott gick av. Domstolen ansåg att den tilltalades hantering av vapnet under dessa omständigheter var grovt oaktsam. Domstolen framhöll att främst vittnet, men även den andra närvarande personen, befann sig i omedelbar närhet av vapnet och att faran därför var konkret.

När det gällde vapenbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade transporterat skjutvapnet utan att säkerställa att det var oladdat. Domstolen ansåg att det inte framkommit något annat än att gärningen begicks av oaktsamhet.

Tingsrätten tog också ställning till åklagarens yrkande om förverkande. Yrkandet avslogs, eftersom domstolen ansåg att det inte fanns stöd för förverkande enligt vapenlagens bestämmelser och att omständigheterna inte heller motiverade förverkande enligt brottsbalkens regler.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 430 kronor vardera, sammanlagt 34 400 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade att ersättning till försvararen skulle utgå med 55 455 kronor, och den tilltalade ska återbetala 13 945 kronor av kostnaderna till staten.