Fällande dom för våld i nära relation

Tingsrätten dömer den tilltalade för två fall av misshandel, två fall av barnfridsbrott och övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och deras barn samt ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten misshandel den 19 november 2025. Den tilltalade påstods då ha slagit målsäganden med öppen hand på kinden och tagit ett stryptag om hennes hals. Åtalet byggde också på att gärningen orsakade smärta och blåmärke. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna misshandel.

Samma datum, den 19 november 2025, åtalades den tilltalade även för barnfridsbrott. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden misshandlats i närvaro av parets son, och att sonen bevittnade brottet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta barnfridsbrott.

Den tredje åtalspunkten gällde misshandel den 14 juni 2026. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden upprepade gånger i ansikte och på huvud med öppna och knutna händer, på överkropp och ben med öppna eller knutna händer samt drog henne i håret. Åklagaren angav att gärningen orsakade smärta, blåmärken, hudavskrapningar, hudblödningar och håravfall. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna misshandel.

Även den fjärde åtalspunkten avsåg barnfridsbrott den 14 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden misshandlats inför sonen, som bevittnade händelsen. Tingsrätten dömde den tilltalade för även detta barnfridsbrott.

Den femte åtalspunkten gällde övergrepp i rättssak den 14 juni 2026. Enligt åtalet angrep den tilltalade målsäganden med hot om våld eller våld för att hindra henne från att göra en anmälan om den tidigare händelsen. Angreppet bestod i att han slet en telefon från henne, vilket orsakade sårskada och blödning på vänster öra, och syftet var att hindra kontakt med polis. Tingsrätten dömde den tilltalade även för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandens uppgifter var trovärdiga och detaljerade. Hennes berättelse fick stöd av den övriga utredningen, särskilt fotografier, rättsintyg och ett vittnesuppgifter från polis på plats. Rätten fäste även vikt vid att det i händelserapporten antecknats att målsäganden var rädd för den tilltalades anhöriga. Vittnet uppgav också att målsäganden framstod som uppskakad.

Rätten ansåg att den tilltalades förklaringar var osannolika och tillrättalagda. Hans uppgifter om att målsäganden skulle ha skadat sig själv bedömdes inte som trovärdiga, bland annat eftersom skadebilden inte passade med den förklaringen och eftersom rättsintyget talade för trubbigt våld tillfogat av annan person. Tingsrätten ansåg också att det var klarlagt att sonen bevittnat misshandeln vid båda tillfällena.

När det gällde händelsen den 19 november 2025 noterade rätten att det var svårt att säkert avgöra vissa detaljer på filmen som åberopats, men att den samlade bevisningen ändå var tillräcklig för en fällande dom. Försvarets uppgifter om självskadebeteende, svartsjuka och påstådd anklagelse för att få stanna i Sverige godtogs inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av misshandel, två fall av barnfridsbrott och övergrepp i rättssak. Straffvärdet bedömdes till åtta månaders fängelse, och eftersom brotten bedömdes som artbrott valde tingsrätten fängelse som påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i åtta månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 50 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till sonen med 25 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 14 juni 2026. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 100 000 kronor av statens kostnader. Sekretessbestämmelsen ska fortsätta att gälla för målsägandens och sonens adressuppgifter.