Villkorlig dom efter flera brott
Nyhetsartikel
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot frihet och frid
Ringa narkotikabrott
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Den tilltalade döms för hemfridsbrott, ringa narkotikabrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel och våld mot tjänsteman efter händelser den 13 september 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Rätten tog samtidigt ställning till skadestånd, avgifter och ersättning till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade fyra gärningar. För det första gällde det ringa narkotikabrott genom att den tilltalade olovligen använde LSD den 13 september 2025 i Vegby i Ulricehamns kommun eller på annan plats i Sverige. För det andra gällde det hemfridsbrott genom att han olovligen trängde in i en bostad och lade sig i en säng den 13 september 2025 på en bostadsadress i Vegby, Ulricehamns kommun. För det tredje gällde det tillgrepp av fortskaffningsmedel genom att han olovligen tog och använde en moped den 13 september 2025 på en plats i Vegby, Ulricehamns kommun. För det fjärde gällde det våld mot tjänsteman, och i samma händelseförlopp hade åklagaren också yrkat att våldsamt motstånd skulle bedömas enligt åtalet, allt den 13 september 2025 på en plats i Vegby, Ulricehamns kommun.
Enligt utredningen hade den tilltalade först använt LSD. Därefter hade han tagit sig in i en bostad där andra personer befann sig eller nyligen hade befunnit sig, och han hade lagt sig i en säng. Vidare hade han tagit sig i väg på en moped som tillhörde någon annan men som vid tillfället användes av en annan person. Slutligen hade han kommit i kontakt med polis, där han enligt åtalet använt våld mot en polis i tjänsteutövning, bland annat genom slag med snöpinnar, hårdragning och fasthållande. Åklagaren gjorde också gällande att han satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och försöka ta sig ur polisernas grepp.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände ringa narkotikabrottet. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde honom för gärningen. När det gällde övriga punkter ansåg rätten att vittnesuppgifter, fotografier och annan bevisning gav starkt stöd för åtalet. För hemfridsbrottet ansåg rätten att det var styrkt att den tilltalade olovligen trängt in i bostaden och lagt sig i en säng på den tid och plats som åklagaren påstått. För tillgreppet av fortskaffningsmedel ansåg rätten att det var styrkt att han olovligen tagit och använt mopeden på den aktuella platsen och tidpunkten.
När det gällde våld mot tjänsteman fann tingsrätten det styrkt att den tilltalade angripit polisen med våld i samband med myndighetsutövning. Rätten fann också att det var styrkt att han slagit polisen med snöpinnar, dragit henne i håret och hållit fast henne genom att hålla sin arm över hennes hals. Tingsrätten ansåg att hon orsakats rodnad, rivsår, skrapsår och smärta. Rätten bedömde även att den tilltalade hade satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och försöka ta sig ur polisernas grepp för att hindra poliserna i deras ingripande.
Tingsrätten tog också ställning till den tilltalades uppgifter om att han inte mindes händelseförloppet efter att ha intagit LSD. Rätten ansåg att detta inte förtog värdet av åklagarens bevisning. Enligt rätten hade den tilltalade varit tillräckligt medveten om sitt handlande, och gärningarna ansågs därför begångna med uppsåt. Rätten valde att rubricera gärningarna enligt åtalet. Samtidigt konstaterade tingsrätten att våldsamt motstånd i normalfallet konsumeras av våld mot tjänsteman när det rör sig om ett sammanhängande händelseförlopp, och därför dömdes inte den tilltalade särskilt för våldsamt motstånd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten bedömde att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i två månader, men fann särskilda skäl för villkorlig dom i stället för fängelse. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 10 000 kronor till en polis och 15 000 kronor till en annan målsägande. Rätten avslog en tredje målsägandes skadeståndsyrkande. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 13 september 2025 på de utdömda beloppen.
Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Han ska också återbetala 8 380 kronor till staten för ersättning till offentlig försvarare och betala 2 600 kronor för provtagning och analys.
Källhänvisning
2026-11-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se