Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa brott mot djurskyddslagen ger frikännande i hovrätten

Nyhetsartikel | 2019-04-17

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

En tilltalad person har i dag frikänts av Dold domstol efter att ha dömts i tingsrätten för överträdelse av djurskyddslagen. Hovrätten anser att överträdelsen av Jordbruksverkets föreskrift om tillgång till ligghall varit så begränsad att den ska bedömas som ringa och inte leda till påföljd.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades för brott mot djurskyddslagen i samband med att nötkreatur under perioden 9–15 december 2016 inte haft tillgång till ligghall. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde den tilltalade till dagsböter om 30 × 220 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att återbetala försvararkostnaden på drygt 4 900 kronor.

Hovrättens prövning och bedömning

Vid prövningen i hovrätten spelades de tidigare förhören upp tillsammans med nytt tilläggsförhör samt bevisning i form av fotografier och temperaturdata. Hovrätten konstaterar att utegångsdjuren faktiskt inte haft tillgång till ligghall under den aktuella perioden, vilket utgör brott mot Jordbruksverkets föreskrift. Men enligt hovrätten var avvikelsen till sin omfattning mycket begränsad och skedde av oaktsamhet i samband med tillfällig uppsättning av stängsel för fodertransport.
Hovrätten bedömer att gärningen därför är att anse som ringa och beslutar att den tilltalade ska frikännas.

Överklagande och kostnadsbeslut

Genom hovrättens dom ändras tingsrättens beslut helt. Staten ska stå för kostnaden för den tilltalades försvarare vid tingsrätten, och försvararen i hovrätten tillerkänns ersättning om 5 586 kronor (varav 4 335 kronor för arbete, 134 kronor för utlägg och 1 117 kronor i mervärdesskatt). Kostnaden för försvararen i hovrätten ska också bäras av staten.

Tingsrättens ursprungliga påföljd

– Brott mot djurskyddslagen och Jordbruksverkets föreskrifter (36 § 1 st 1 p. och 2 p.)
– Dagsböter: 30 × 220 kr
– Återbetalning av försvararkostnad: 4 941 kr

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st. 1 p. och 2 p.) och Jordbruksverkets föreskrifter
Åtalstidpunkt
9–15 december 2016
Tingsrättens påföljd
Dagsböter 30 × 220 kr
Hovrättens dom
Frikännande, staten betalar försvararkostnader
Försvararkostnader (hovrätt)
5 586 kr (4 335 kr arbete, 134 kr utlägg, 1 117 kr mervärdesskatt)
Överklagande
Hovrätten ändrar tingsrättens dom, prövat i sak
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 november 2021

Den svarande har i domstol ålagts att betala 99 180 kronor till kommunen tillsammans med ränta från den 13 mars 2021. Därutöver ska den svarande ersätta kommunens rättegångskostnader med 2 500 kronor, plus ränta från den 15 november 2021. Kommunen hade enligt ett köpekontrakt rätt att få stämpelskatt betald av den svarande i samband med ett fastighetsförvärv. Enligt villkoren i kontraktet var de...

7 juni 2018

Djurskyddsbrott ger dagsböter efter uteblivet skydd för nötkreatur Ingress Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt till dagsböter för brott mot djurskyddslagen och Jordbruksverkets föreskrifter. Enligt länsstyrelsens kontroller den 9 och 15 december 2016 saknade nötkreatur under stallperioden tillgång till ligghall och annat skydd mot väder och vind. Åklagaren åtalade den tilltalade f...