Förfalskat utbildningsintyg mot Universitets- och högskolerådet
2025-10-01
Den tilltalade har dömts av Linköpings tingsrätt för brukande av falsk urkund efter att ha skickat in ett förfalskat utbildningsintyg till Universitets- och högskolerådet. Tingsrätten har fällt dom i den tilltalades frånvaro och utdömt villkorlig dom med 40 dagsböter samt ålagt en avgift till brottsofferfonden.
Brott och gärning
Den tilltalade skickade mellan den 13 maj och 3 juni 2024 in ett förfalskat utbildningsintyg till Universitets- och högskolerådet för bedömning. Under sanningsförsäkran intygade han handlingens riktighet. Handlingens utformning avvek i flera avseenden från äkta dokument, vilket skapade en reell risk för att intyget skulle uppfattas som äkta.
Utredning och bevisning
Universitets- och högskolerådet anade oråd och begärde in originaldokument samt kontaktade det påstådda utfärdaruniversitetet i Irak. Universitetet bekräftade att intyget var förfalskat. En sakkunnig hos myndigheten identifierade avvikelser i stämpel, signaturer, format och språkliga uppgifter jämfört med äkta handlingar. Den tilltalade har nekats brott, men tingsrätten bedömde att han varit medveten om förfalskningen och därför haft uppsåt.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterade att brottets straffvärde motsvarar en månads fängelse, men fann att villkorlig dom förenad med dagsböter var tillräckligt med hänsyn till gärningens art och den tilltalades tidigare domar. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter à 100 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i brottsofferfondsavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en domen från Linköpings tingsrätt dömts för bokföringsbrott, begånget genom oaktsamhet vid hantering av ett företags bokföring. Domen fastställer att den tilltalade som varit formell företrädare för ett bolag med säte i Motala, åsidosatte sin bokföringsskyldighet genom att inte avsluta den löpande bokföringen med en årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 dec...
En person döms av Linköpings tingsrätt för att ha brutit mot ett kontaktförbud genom att uppsöka den målsägandes arbetsplats i en frisersalong och där ta kontakt. Den tilltalade släpptes fri efter frihetsberövande med anledning av misstankar om brott mot målsäganden. Kort därefter begav sig den tilltalade till en frisersalong som han och målsäganden drev tillsammans. Målsäganden befann sig i sal...
Den tilltalade har av Linköpings tingsrätt dömts för att ha hotat en socialutredare vid Motala kommun efter att kommunens avtal med hans företag hävts. Rätten fann det ställt utom rimligt tvivel att hoten avsåg att ”förstöra hennes liv” och uttalades både muntligt och via SMS. Den 28 januari 2018 ringde den tilltalade upp socialutredaren på hennes privata telefon och sade att hon hade förstört h...