Fängelse efter mordförsök i Helsingborg

Den tilltalade döms för försök till mord, efter att även förberedelse till mord och grovt vapenbrott bedömts ingå i samma brottslighet. Tingsrätten dömer till fängelse i 11 år och 10 månader, beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte och ålägger henne att betala skadestånd till flera målsägande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre punkter. Först gällde det försök till mord den 12 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade i december 2025 fått i uppdrag att åka till en adress i Ödåkra i Helsingborgs stad och där med skjutvapen beröva Dolt namn eller annan person på platsen livet. Hon skulle enligt åtalet ha införskaffat blommor vid Helsingborgs centralstation, tagit sig till Karbingatan i Helsingborg, utrustat sig med en elsparkcykel och en skarpladdad pistol och därefter åkt till Merkuriusgatan 114 i Ödåkra. Där skulle hon ha ringt på dörren, tagit fram och riktat pistolen mot den person som öppnade dörren, som visade sig vara Dolt namn. Åklagaren gjorde i andra hand gällande att gärningen utgjorde förberedelse till mord och grovt olaga hot.

Den andra åtalspunkten gällde förberedelse till mord den 12 december 2025. Den byggde på samma händelseförlopp och beskrevs som att den tilltalade på Merkuriusgatan 114 i Ödåkra agerat enligt det som angavs i den första punkten. Även här fanns ett andrahandsyrkande om grovt olaga hot.

Den tredje åtalspunkten gällde grovt vapenbrott den 12 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade på olika platser inom Helsingborgs stad uppsåtligen innehaft en pistol med magasin och ammunition utan rätt till det. Brottet angavs som grovt eftersom vapnet innehafts på allmän plats och i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning, vilket också enligt åtalet skedde, samt eftersom vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet.

Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till mord. Domstolen konstaterar samtidigt att förberedelse till mord och grovt vapenbrott också har styrkts, men att dessa brott ska ingå i försöket till mord. Försöksbrottet avser händelsen den 12 december 2025, förberedelse till mord avser också den 12 december 2025 och grovt vapenbrott avser också den 12 december 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter, målsägandenas berättelser, övervakningsmaterial, innehållet i hennes telefon och annan utredning. Domstolen fann att hon hade åtagit sig ett morduppdrag, rest från Norge till Helsingborg, införskaffat blommor, tagit sig till Karbingatan och utrustat sig med en skarpladdad och skjutklar pistol samt därefter åkt till Merkuriusgatan 114. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att hon ringde på dörren och att det var Dolt namn som öppnade.

När det gällde frågan om pistolen hade riktats mot Dolt namn godtog tingsrätten i huvudsak målsägandens uppgifter. Domstolen ansåg att hennes berättelse var detaljerad, tydlig och konsekvent och att den fick stöd av bland annat uppgifter i larmsamtalet och i en avrapporteringspromemoria. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade hade tagit fram och riktat den skarpladdade pistolen mot Dolt namn.

Tingsrätten bedömde också att den tilltalades uppdrag inte bara avsett Dolt namn utan även annan person som befann sig på adressen. Domstolen hänvisade bland annat till den tidigare hotbild som funnits mot familjen och till att den tilltalade trots att hon inte kunde tro att det var Dolt namn som öppnade dörren ändå riktade vapnet mot Dolt namn. Därmed ansågs uppsåt ha funnits både i förhållande till mordförsöket och till förberedelsen.

Vad gäller fullbordansfrågan ansåg tingsrätten att det för mordförsöket mot Dolt namn funnits en fara för fullbordan som endast uteslutits av att hon snabbt stängde dörren. Förberedelsen till mord bedömdes inte vara en ringa fara. Domstolen fann också att den tilltalade inte frivilligt hade tillbakaträtt.

När det gällde grovt vapenbrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade olovligen innehaft en skarpladdad och skjutklar pistol med tillhörande magasin och patroner. Vapnet beskrevs som en skarp halvautomatisk pistol av särskilt farlig beskaffenhet. Domstolen ansåg att brottet var grovt och att det skulle ingå i försöket till mord, eftersom vapnet hämtats kort tid före mordförsöket och i nära anslutning till brottsplatsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026. Tingsrätten fann att förberedelse till mord enligt 23 kap. 2 § 1 st brottsbalken och grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § 1 st vapenlagen också var styrkta, men att dessa brott skulle konsumeras av försöket till mord.

Påföljden bestämdes till fängelse i 11 år och 10 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten förpliktade den tilltalade att betala skadestånd till fem målsägande. Till Dolt namn ska hon betala 244 660 kr, till Dolt namn 143 260 kr, till Dolt namn 120 000 kr, till Dolt namn 120 000 kr och till Dolt namn 120 000 kr. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 12 december 2025.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. De beslagtagna föremålen, en mobiltelefon samt en pistol med magasin och ammunition, förklaras förverkade och beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena.