Fängelse och utvisning för grovt vapenbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för anstiftan av grovt vapenbrott efter att enligt tingsrätten ha förmått annan person att olovligen inneha och transportera flera skjutvapen med patroner. Brottet begicks den 12 juli 2024 och rörde tre halvautomatiska vapen. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade till fängelse i 4 år 6 månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit i fem år.
Händelsen och åtalet
Åklagaren åtalade den tilltalade för anstiftan av grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen och 23 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 juli 2024, mellan klockan 10.40 och 23.45, instruerat och uppmanat annan person att hämta och transportera vapen från Stockholm till Göteborg samt hämta ytterligare vapen på en kyrkogård i Göteborg. Det påstods att flera skjutvapen med patroner hade hanterats, att samtliga var av särskilt farlig beskaffenhet och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det avsett flera vapen som förvarats lättillgängliga i en miljö där brottsanvändning kunnat befaras.
Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig ansvar för brott. Han bestred också åklagarens yrkande om utvisning.
Rättens bedömning
Tingsrätten gick igenom den skriftliga bevisningen och de uppgifter som lämnats vid förhöret. Enligt domstolen framgick det att den person som kallades ”L0rd” i en gruppchat styrdes och uppmanades av bland annat kontot ”Tornado”. Tingsrätten fann att Tornado-kontot var skapat och använt av den tilltalade, något som han själv hade medgett. Domstolen fäste också vikt vid att det i chatten gavs instruktioner om var vapen och GPS-puckar skulle hämtas och att meddelanden från Tornado den 12 juli 2024 innehöll uppmaningar och instruktioner kopplade till hämtning och transport av vapen.
Tingsrätten ansåg vidare att de omständigheter som visade att en betalning om 1 500 kronor hade skickats dagen innan från den tilltalades flickvän till den person som senare dömdes för grovt vapenbrott var besvärande för den tilltalade. Domstolen bedömde att hans förklaringar var en efterhandskonstruktion, att de var vaga och att de inte gick ihop tidsmässigt. Uppgifterna lämnades därför utan avseende.
Domstolen slog fast att anstiftan innebär att någon förmår en annan att utföra gärningen genom psykisk påverkan. Enligt tingsrätten var den tilltalades agerande att bedöma som anstiftan. Eftersom det rörde sig om flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet bedömdes brottet också som grovt. Åtalet var därmed styrkt.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år 6 månader. Tingsrätten anförde att brottet hade ett straffvärde som motsvarade fem års fängelse, att det var av ett slag som ofta leder till fängelse och att den tilltalade hade återfallit i brott. Rätten ansåg därför att annan påföljd än fängelse inte kunde väljas.
Den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Tingsrätten fann att hans brottslighet, dess straffvärde och karaktär samt risken för återfall innebar att utvisning var oundgängligen nödvändig av hänsyn till allmän säkerhet. Hans anknytning till Sverige ansågs inte väga över detta.
Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretess ska fortsätta att gälla för vissa uppgifter som lades fram inom stängda dörrar. Staten ska stå för försvararkostnaderna, och den tilltalade ska inte återbetala dem.
Fakta
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade Tingsrättens dom om grovt brott mot knivförbudslagen och narkotikabrott, men Hovrätten för Västra Sverige har nu fastställt samtliga delar i det lägre domslutet. Den tilltalade döms till sex månaders fängelse för grovt brott mot knivförbudslagen och två åtalspunkter av narkotikabrott. Beslagen av kniv och narkotika ska bestå, och målsäganden erhåller ersättning om totalt...
En dom från en tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 28 oktober 2023 i Ale kommun, där den tilltalade vid ett gripande förhördes efter att ha påträffats med narkotika och beslagtagna föremål. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft cannabis med avsikt för överlåtelse samt funnits i samband med ett parti amfetamin, vilket kommit till...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. En rättegång i Göteborgs tingsrätt fastställde att den tilltalade vid två tillfällen hade uppsåtligen innehaft narkotika med syfte att överlåta ämnena, samt gjort sig skyldig till brott mot knivlagstiftningen genom att förvara en kniv på ett otillåtet sätt i ett fo...
En tilltalad har i Göteborgs tingsrätt dömts för grovt hot mot en tjänsteman samt för ringa narkotikabrott. Händelsen utspelade sig under en kväll när den tilltalade, i ett berusat och upprört tillstånd, uttalade hot och agerade aggressivt gentemot polismän i tjänst. Domen innefattar villkorlig dom med samhällstjänst, där fängelse i alternativet skulle ha varit aktuellt. Under kvällen den 11 sep...