Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olovligt vapeninnehav och ammunition innehas utan tillstånd

2025-10-07

Olovligt vapeninnehav och ammunition innehas utan tillstånd

: Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt dömts för brott mot vapenlagen efter att ha innehaft ett obrukbart hagelgevär och ammunition utan tillstånd vid en bostad i Strömma, Falkenbergs kommun den 11 september 2023.

Yrkanden och åtalsbeskrivning

Åklagaren åtalade den tilltalade på två punkter:

  1. Ringa vapenbrott genom innehav av ett obrukbart hagelgevär utan tillstånd.
  2. Brott mot vapenlagen genom innehav av 57 hagelpatroner och 77 gastäta enhetspatroner utan tillstånd.
    Gärningarna ska ha skett den 11 september 2023 i Strömma, Älvsered, Falkenbergs kommun.

Den tilltalades inställning

Den tilltalade erkände det ringa vapenbrottet men förnekade brott mot vapenlagen avseende ammunitionen och hävdade att ammunitionspåsarna tillhört en annan person. Han invände inte mot förverkande av ammunitionen men motsatte sig förverkandet av hagelgeväret med hänvisning till affektionsvärdet.

Utredning och bevisning

Rätten gick igenom beslagsprotokoll, protokoll från vapenundersökning och fotografier. Den tilltalade hördes till åtalet, och en polis vittnade om fynden på platsen. En granne uppgav att vapnet var i mycket dåligt skick och olämpligt för skytte. Den tilltalade beskrev att geväret ärvt från en släkting och att förvaringen skett utan avsikt att använda det.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, utan att ha rätt till det, haft rådighet över både gevär och ammunition. Innehavet bedömdes som uppsåtligt i vapenlagens mening. Eftersom svårare straff än penningböter ingår i straffskalan för brott mot vapenlagen bedömdes dagsböter som en lämplig påföljd. Förverkandeyrkandena för gevär och ammunition ansågs lagligen grundade, och rätten fann inte skäl att göra undantag trots gevärets personliga värde.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade dömdes till 60 dagsböter om 160 kronor (totalt 9 600 kronor). Hagelgevär och ammunition förklarades förverkade och ska bestå hos polismyndigheten. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades statlig ersättning om 4 935 kronor (3 948 kronor för arbete och 987 kronor i mervärdesskatt), varav den tilltalade ska återbetala 3 948 kronor till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot vapenlagen; ringa vapenbrott
Gärningsdag
11 september 2023
Gärningsplats
Strömma, Älvsered, Falkenbergs kommun
Tingsrätt
Varbergs tingsrätt
Påföljd
60 dagsböter à 160 kr (9 600 kr)
Förverkande
Hagelgevär och ammunition
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
4 935 kr (3 948 kr arbete, 987 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
3 948 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 december 2016

Ingress Den svarande har i tingsrätt förklarats i tredskodom efter att ha bestridit en ansökan om betalningsföreläggande. Domen innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta, avgifter för påminnelser och inkassokostnader samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Bakgrund Käranden ansökte hos Kronofogden om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter bestridande från den s...

17 oktober 2016

En dom från Varbergs tingsrätt slår fast att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om 51 990 kronor plus ränta och kostnader till kärande. Den svarande medgav yrkandet under rättegången. Kärande har yrkat betalning av ett utestående belopp av den svarande. Under huvudförhandlingen medgick den svarande att kravet var korrekt och att full betalning skulle ske enligt kärandes yrkande. Varberg...