Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter hot, narkotikabrott och rattfylleri

2026-06-08

Den tilltalade döms för flera brott efter två olika händelseförlopp, dels i april och maj 2025 och dels i augusti 2025. Tingsrätten fann att samtliga åtalade gärningar var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst och vissa föreskrifter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första delen av åtalet gällde händelser den 21 april 2025 och perioden därefter fram till den 15 maj 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom att säga att han skulle döda henne. Detta åtal avsåg olaga hot den 21 april 2025, och tingsrätten dömde för brottet. Samma hot riktades mot målsäganden när deras gemensamma barn var närvarande, vilket gjorde att åtalet också omfattade barnfridsbrott den 21 april 2025. Även den gärningen ledde till fällande dom.

Åtalet omfattade vidare övergrepp i rättssak under perioden den 21 april 2025 till den 15 maj 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden med att sprida nakenbilder på henne för att hon gjort en anmälan. Tingsrätten dömde för övergrepp i rättssak. Under samma period gällde också ofredande, där den tilltalade enligt åtalet hotade målsäganden med att ta livet av sig genom att skriva det till henne. Även för detta brott dömdes den tilltalade.

Den andra delen av åtalet gällde den 27 augusti 2025. Då avsåg åtalet narkotikabrott genom olovligt innehav av 45 tabletter Alprazolam, 6,1 gram amfetamin och 37,78 gram cannabisharts. Tingsrätten dömde för narkotikabrott. Samma dag avsåg åtalet rattfylleri, eftersom den tilltalade körde bil efter att ha använt kokain, amfetamin och Alprazolam i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Även för rattfylleri dömdes den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten noterade att målsägandens uppgifter lämnats på ett återhållsamt sätt och att de fick starkt stöd av ljudinspelning, transkribering, händelserapport och meddelanden. Domstolen fäste också vikt vid att den tilltalade själv medgett att han uttalat dödshotet och skickat de aktuella meddelandena. Rätten ansåg därför att utredningen var tillräckligt klar för att styrka åtalen om olaga hot, barnfridsbrott, övergrepp i rättssak och ofredande.

När det gällde narkotikabrottet och rattfylleriet byggde bedömningen på utredningen om beslag, rättskemisk undersökning, sakkunnigutlåtande och den tilltalades egna uppgifter. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade olovligen innehaft narkotikan och kört bil efter narkotikaanvändning. Domstolen biföll därför även dessa åtalspunkter.

Vid påföljdsfrågan konstaterade tingsrätten att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande fängelse omkring åtta månader. Samtidigt ansågs brotten vara starkt kopplade till den tilltalades dåvarande narkotikamissbruk. Rätten bedömde att skyddstillsyn kunde antas bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet, särskilt mot bakgrund av pågående behandling och förbättrade personliga förhållanden. Tingsrätten beaktade också att den tilltalade samtyckt till samhällstjänst och att frivården bedömt honom som lämplig för det. Sammantaget ansåg domstolen att skyddstillsyn var en lämplig påföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnfridsbrott den 21 april 2025, narkotikabrott den 27 augusti 2025, ofredande under perioden den 21 april 2025 till den 15 maj 2025, olaga hot den 21 april 2025, rattfylleri den 27 augusti 2025 och övergrepp i rättssak under perioden den 21 april 2025 till den 15 maj 2025.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den ska förenas med samhällstjänst om 180 timmar samt föreskrifter om missbruksavvänjande vård och deltagande i relationsvåldsprogram som frivården finner lämpliga. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav också att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till åtta månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 35 000 kronor jämte ränta från den 15 maj 2025 och till den andre målsäganden med 12 000 kronor jämte ränta från den 21 april 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-08
Brott
Barnfridsbrott, narkotikabrott, ofredande, olaga hot, rattfylleri, övergrepp i rättssak
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst 180 timmar och föreskrifter om vård och program
Skadestånd
35 000 kr till en målsägande och 12 000 kr till en målsägande
Brottsofferfond
1 000 kr
Övrigt
2 600 kr för provtagning och analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se