Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Åtta bedrägerier med falska återköp vid stormarknad

2025-12-22

Den tilltalade döms för att ha manipulerat kassasystemet på en stormarknad i Härnösand vid åtta tillfällen under perioden juli–december 2022. Hon får villkorlig dom och åläggs omfattande skadeståndsanspråk samt avgifter, och ska dessutom återbetala en statlig ersättning som givits till brottsoffret.

Brottets omfattning

Enligt tingsrätten har den tilltalade, som var anställd i förbutiken på Stora Coop i Härnösand, tillsammans med medgärningspersoner olovligen påverkat butikens kassasystem. Genom att ta varor utan att betala och sedan genomföra falska återköp har hon, vid åtta olika tillfällen mellan den 8 juli och den 10 december 2022, orsakat skada för Coop Nord Ekonomisk Förening och samtidigt tillgodogjort sig brottsvinster.

Påföljd och motivering

Tingsrätten bedömde att den samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men valde att döma till villkorlig dom med hänsyn till nyupptäckt brottslighet och den tilltalades tidigare domar. Eftersom det inte bedömdes föreligga risk för nya brott har domen inte förenats med dagsböter.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska solidariskt med medgärningspersoner betala skadestånd till Coop Nord med:
– 4 113 kr för återköp den 10 december och 27 november 2022
– 5 837 kr för återköp den 6 och 26 december samt 6 augusti 2022
– 18 189 kr för återköp den 15 oktober, 17 september och 8 juli 2022
Samtliga belopp ska betalas med ränta enligt räntelagen från respektive återköpsdatum. Dessutom ska hon erlägga en avgift på 800 kr till Brottsofferfonden, eftersom brotten har fängelsestraff i straffskalan.

Ersättning och återbetalning

Statligt utbetald ersättning till målsäganden uppgick till 25 688 kr (varav arbetskostnad, utlägg och mervärdesskatt). Den tilltalade åläggs att återbetala hela detta belopp till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri vid åtta tillfällen
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st. brottsbalken
Brottsperiod
8 juli – 10 december 2022
Plats
Stora Coop, Härnösand
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd (1.1 & 1.3)
4 113 kr + ränta
Skadestånd (1.2, 1.4 & 1.7)
5 837 kr + ränta
Skadestånd (1.5, 1.6 & 1.8)
18 189 kr + ränta
Avgift brottsofferfond
800 kr
Återbetalning till staten
25 688 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 november 2025

Den tilltalade överklagade en dom från Ångermanlands tingsrätt där hon dömts för grovt förtal efter att ha publicerat uppgifter om målsäganden på Facebook. Hovrätten för Nedre Norrland fastställer skuld, brottsrubricering och skadestånd men ändrar påföljden till villkorlig dom utan dagsböter som kompensation för lång handläggningstid. Den tilltalade begärde i första hand att åtalet och skadestånd...

18 april 2023

I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt förtal. Enligt domstolen publicerade den tilltalade ett fotografi samt ett utdrag från en dom på sin Facebook-sida. Tillsammans med materialet lämnades dessutom uppgifter om en person, vilket enligt åklagaren kunde förväntas utsätta målsäganden för andras missaktning. Inlägget skedde någon gång mellan 2 september 2021 och...