Väpnat hot och stöld ledde till tre månaders fängelse
2026-02-19
Tre månaders fängelse efter övergrepp i rättssak och ringa stöld
Svea hovrätt har i en dom den 19 februari 2026 dömt en person till fängelse i tre månader för ringa stöld och övergrepp i rättssak. Hovrätten prövade överklagandet av tingsrättens dom, konstaterade att det är styrkt att den tilltalade stulit gods och hotat målsäganden med ett vapenliknande föremål, och ändrade rubriceringen genom att slå samman tidigare åtalspunkter för olaga hot och övergrepp i rättssak till endast övergrepp i rättssak. Påföljden enligt tingsrätten kvarstår oförändrad.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där personen fällts för ringa stöld, olaga hot och övergrepp i rättssak samt dömts till tre månaders fängelse och skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren motsatte sig ändringar.
Hovrättens prövning av bevis och skuld
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens utredning och bedömning att den tilltalade är gärningsmannen. Det är bevisat att personen i samband med stölden visade ett föremål i byxlinningen, vilket målsäganden uppfattade som en pistol, och uttalade hot om att skjuta. Vittnen bekräftade målsägarens uppgifter. Hovrätten fann också att det föremål som senare anträffades av polis var ett vapen, även om det inte med säkerhet går att fastställa om det var en pistol eller kniv.
Ändrad brottsrubricering
Tingsrätten hade rubricerat gärningen som olaga hot (4 kap. 5 § brottsbalken) och övergrepp i rättssak (17 kap. 10 §). Hovrätten noterar att angreppet och hoten skedde inom ramen för samma händelseförlopp mot samma målsägande och tillämpar konsumtionsprincipen. Därmed konsumeras åtalspunkten för olaga hot i övergreppet i rättssak. Den tilltalade döms därför för ringa stöld (8 kap. 2 §) och enbart övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § 1 st. 1).
Påföljd
Hovrätten bedömde att den samlade brottslighetens straffvärde är högre än vad tingsrätten angav, men fann ingen anledning att avvika från det tre månader långa fängelsestraff som tingsrätten dömde ut. Tingsrättens dom angående påföljd står därför fast. Hovrätten har också beaktat tidigare fällande domar som nyupptäckt brottslighet men funnit att totalpåföljden inte ska överstiga det ursprungliga straffet.
Rättegångskostnader och avgifter
Den tilltalade ska enligt tingsrättens dom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Svea hovrätt har beslutat att försvararens arvode om totalt 11 030 kronor (varav 2 206 kronor i mervärdesskatt) ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes till tre månaders fängelse efter att ha misshandlat en närstående i dennes hem, hotat denne och utfört skadegörelse under januari 2026. Dessutom dömdes han för ringa narkotikabrott. Under en kväll i januari 2026 besökte den tilltalade en närståendes bostad i Gimo, Östhammars kommun, för att hämta sina tillhörigheter. Inne i lägenheten utdelade han två knytnävsslag mot målsäg...
I en dom meddelad av Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för brotten olaga hot, ringa stöld samt övergrepp i rättssak efter en händelse den 17 augusti 2023. Domen grundas på en rad vittnesmål samt bevisning som visar på en likhet i klädsel och omständigheterna kring brotten. Enligt domstolens bedömning ska den tilltalade, under natten den 17 augusti 2023, ha begått ringa stöld genom att...
Svea hovrätt har underkänt överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens bedömning att den tilltalade är skyldig till grov misshandel. Hovrätten har dock ändrat påföljden genom att förverka hela den villkorligt medgivna friheten och öka det skadestånd som ska utgå till målsäganden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för grov misshandel men frikändes från...
I en uppmärksammad dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för grov misshandel som ägde rum den 29 augusti 2024. Domen, som vilar på övervakningsmaterial och en målsägandes redogörelse, medför ett fängelsestraff på ett år och sex månader samt ett skadeståndsansvar. Den tilltalade ska dessutom vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den tilltalade har i samband med e...
En tilltalad överklagade tingsrättens dom om åtta månaders fängelse men hovrätten skärpte påföljden till tio månader, frikände från bilinbrott och ogillade skadeståndskrav. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom i flera delar och yrkat frikännande eller åtminstone lindrat straffet. Åklagaren motsatte sig vissa av försvararens yrkanden, men godkände tingsrättens bedömning av stöldåtalet....
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse för en rad brott under 2023. Enligt domen har den tilltalade begått både våldsamma handlingar, häleri, olovlig körning, ringa narkotikabrott samt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Övervakningsfilmer, fotografier och vittnesmål utgjorde avgörande bevisning för att gärningarna utförts med uppsåt. Enligt domen genomfördes miss...
Enligt dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade under en period mellan den 9 april 2023 och den 30 april 2023, i Uppsala eller på en okänd plats i Sverige, begått ett ringa narkotikabrott. Bevisningen grundar sig bland annat på analysresultat där det framkommit att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen, vilket indikerar användning av cannabis eller cannabisharts. Tingsrätten...
En tilltalad har i en rättegång dömts för misshandel samt ringa narkotikabrott i samband med händelser under augusti 2022. Händelserna inträffade i Östhammars kommun och har lett till fängelsestraff, skadestånd samt andra ekonomiska påföljder. Enligt domen ska den tilltalade ha utdelat ett kraftigt knytnävsslag mot målsäganden vid en händelse där vinkombinationen av alkoholpåverkan var tydlig. S...
En ungdom dömdes av Uppsala tingsrätt den 18 juni 2020 för ringa narkotikabrott sedan hen erkänt innehav av narkotika. Påföljden blev ungdomsvård och en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades ha innehaft en mindre mängd narkotika, vilket framkom via beslag och analysresultat. I domstolen erkände den tilltalade brottet, och åtalet bedömdes som ringa narkotikabrott enligt narkoti...
Misshandel och trafikbrott leder till ungdomstjänst En person döms av Uppsala tingsrätt för flera brott, däribland misshandel vid en fotbollsplan, stöld samt vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Den tilltalade får 40 timmars ungdomstjänst och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen utsatte den tilltalade målsäganden för upprepade slag med en pinne på en fot...