Narkotikabrott och rattfylleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för både narkotikabrott och rattfylleri efter en händelse den 4 april 2026. Rätten fann att åtalet var styrkt i båda delarna och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,69 gram kokain, som är narkotika, den 4 april 2026. Gärningen rubricerades som narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren påstod också att den tilltalade samma dag hade kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Den gärningen rubricerades som rattfylleri enligt 4 § 2 st. trafikbrottslagen (1951:649). Båda gärningarna uppgavs ha begåtts på en offentlig plats i anslutning till en bensinstation i Eda kommun.

Den tilltalade medgav i förhör att han hade innehaft kokain. När det gällde rattfylleriet erkände han att han kört bil och att det kunde ha funnits narkotika i blodet, men han motsatte sig ansvar eftersom han inte känt sig påverkad och enligt egen uppgift inte brukat narkotika innan han satte sig i bilen. I förundersökningsförhöret uppgav han att han visserligen trodde att det fanns narkotika kvar i blodet, men att han inte varit påverkad när han körde. Han sade också att det vita pulvret som påträffats i hans ficka var kokain och att han köpt det för drygt en vecka sedan för eget bruk.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro med stöd av 45 kap. 15 a § rättegångsbalken. När det gällde narkotikabrottet konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen, bland annat analys från NFC. Åtalet i den delen ansågs därför styrkt.

I fråga om rattfylleriet fann rätten genom utredningen att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren angett och att han samtidigt haft kokain i blodet. Den avgörande frågan var om gärningen begicks uppsåtligen. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade själv hade uppgett att han trodde att det fanns narkotika kvar i blodet, men ändå satte sig i bilen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han hade haft erforderligt uppsåt. Även åtalet för rattfylleri bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 4 april 2026 enligt 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen (1968:64) och för rattfylleri den 4 april 2026 enligt 4 § 2 st. trafikbrottslagen (1951:649). Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter om 330 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 59 400 kronor.

Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse en månad. Rätten noterade att narkotikabrott av normalgraden är ett brott av sådan art att det finns en presumtion för fängelse, men att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Fakta