Olaga innehav av dopningsmedel och narkotika gav böter
2026-06-04
Olaga innehav av dopningsmedel och narkotika gav böter
Olaga innehav av dopningsmedel och narkotika gav böter
En person har vid Döld domstol dömts för ringa dopningsbrott och ringa narkotikabrott efter att ha haft både dopningsmedel och narkotika i sin bostad. Domen meddelades den 4 juni 2026 och påföljden blev 165 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Yrkanden och utredning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olovligt innehav av dopningsmedel enligt lagen om förbud mot vissa dopningsmedel samt för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Brotten ska ha ägt rum den 18 maj 2025 i en bostad. Som bevisning har åklagaren åberopat beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat samt material från mobiltelefon. Vid huvudförhandlingen föredrogs även den tilltalades förhör.
Rättens bedömning
Rätten fann det styrkt att den tilltalade med uppsåt haft flera ampuller dopningsmedel och narkotika i bostaden. Den tilltalade erkände dopningsbrottet, vilket stödde bedömningen. För narkotikabrottet avvisade rätten förklaringen om att narkotikan lämnats i bostaden vid ett inbrott som en efterhandskonstruktion. Det faktum att narkotika påträffats på flera platser i lägenheten, tillsammans med en våg och meddelanden kopplade till försäljning, ledde till fällande dom även för ringa narkotikabrott.
Påföljd
Påföljden bestämdes till 165 dagsböter om 50 kronor, totalt 8 250 kronor. Eftersom brotten är straffvärdesmässigt tyngre än penningbot meddelades också en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft cannabis. Enligt domen hade den tilltalade, med uppsåt, den 6 oktober 2022 hanterat 2,97 gram cannabis på en specifik plats i en kommun i närheten av Stockholm. Under polisförhören erkändes gärningen och den tilltalade gick med på att den beslagtagna narkotikan skulle förver...
Den tilltalade dömdes vid Södertörns tingsrätt för ringa dopningsbrott och ringa narkotikabrott efter fynd av förbjudna preparat, spruta och narkotika. Påföljden blev dagsböter och återbetalning av provtagnings- och analyskostnader. Södertörns tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Domstolen bestämde påföljden till 200 dagsböter om 50 kronor. Vidare ålades den tilltalade att återbetala 1 3...
En person döms av Södertörns tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft nio tabletter innehållande alprazolam utan giltigt recept. Den tilltalade får dagsböter och narkotikan förklaras förverkad. I åtalet framgår att den tilltalade innehaft nio tabletter med narkotikaklassat innehåll (alprazolam). I polisförhör uppgav den tilltalade att tabletterna köpts via en darknetmarknad och a...
Södertörns tingsrätt har dömt en man till villkorlig dom för penningtvätt efter att han ställt sitt bankkonto och tillhörande betalningsmedel till förfogande åt en bekant som använde kontot för att ta emot förskottsbetalningar vid bedrägliga försäljningar på en köp- och säljsajt. Mannen ska även betala dagsböter och skadestånd till två målsäganden. Enligt domen lurades två målsäganden via annons...