Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för hot mot tjänsteman

2024-08-28

Händelseförlopp

Den tilltalade har i en rättsförhandling dömts för att ha riktat hot mot en tjänsteman på en akutmottagning i Helsingborg. Händelsen ägde rum den 6 juni 2024 när den tilltalade under påverkan av berusning uppträdde aggressivt mot en tjänsteperson med hot om våld. Enligt uppgifter från målsäganden, som arbetade som väktare, närmade den tilltalade sig hotfullt och yttrade nedsättande kommentarer av kränkande karaktär. Vid tillfället fälldes även förolämpande uttryck riktade mot tjänstemannens hudfärg och etniska ursprung. Den tilltalade förnekar att ha uttalat sig på det viset men uppgifterna från både målsäganden och ett vittne understryker den hotfulla situationen.

Domstolens bedömning

Rätten fann att den tilltalades agerande utgjorde ett allvarligt hot mot en myndighetsperson. På grund av gärningens natur och att den tilltalade varit påverkad av berusning, kombinerat med upprepade tidigare brott mot bestämmelser om frigivande från skyddstillsyn, ansågs fallet ha ett straffvärde som motsvarar ett fängelsestraff. Rätten konstaterade att bevisningen samverkade och lade vikt vid den tilltalades aggressiva beteende samt de kränkande yttringarna som riktades mot tjänstemannen.

Påföljd och ekonomiska åtgärder

Den tilltalade döms till fängelse i en månad enligt de riktlinjer som gäller för brottsbalkens bestämmelser om hot mot tjänsteman. Utöver fängelsestraffet ålagdömdes den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Vidare ska en del kostnader återbetalas till staten. Rätten baserade sitt beslut på de presenterade uppgifterna under rättegången och beaktade den allvarliga karaktären hos gärningen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman (med nedsättande uttryck riktade mot tjänstemannen)
Brottsdokumenterad tidpunkt
2024-06-06
Händelseplats
Akutmottagning, Helsingborg (Döld namn gata)
Rättens beslut (påföljd)
Fängelse 1 månad
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Kostnadsåterbetalning
4 000 kr
Ersättning enligt domen
5 419 kr
Rättslig instans
Tingsrätten i Helsingborg (beslutet meddelades 2024-08-28)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 juli 2026

Den tilltalade döms för två brott som båda rör alkohollagen. Tingsrätten fann att han den 16 december 2025 olovligen tillverkade sprit eller spritdryck och därmed gjorde sig skyldig till olovlig befattning med sprit. Samma dag döms han också för brott mot alkohollagen för att ha innehaft en destillationsapparat. Han erkände gärningarna och tingsrätten bedömde att erkännandet fick stöd av övrig utr...

23 februari 2023

En svensk domstol har idag meddelat dom i ett mål rörande narkotikasmuggling, narkotikabrott samt ringa vapenbrott. Den tilltalade dömdes för att ha mottagit ett paket med narkotika, ej anmält för tullbehandling, samt för olovligt innehav av en pepparspray. Domen medför skyddstillsyn med föreskrifter om att genomgå särskilda insatser samt regelbundna tester. Enligt domen hade den tilltalade den...