Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i Växjö – dagsböter och kostnadsersättning

2026-05-08

En person har i dag dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft tetrahydrocannabinol i blodet vid provtagning i mars. Tingsrätten i Växjö dömer till 30 dagsböter och ålägger den tilltalade att ersätta staten för analyskostnader samt att betala avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Mellan den 25 februari och den 11 mars 2026 har den tilltalade olovligen brukat narkotika av typen tetrahydrocannabinol. Provtagningen genomfördes den 11 mars 2026 och visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i blodet, vilket enligt informationsblad från Rättsmedicinalverket bara bildas efter intag av den narkotikaklassade substansen.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åtalade för ringa narkotikabrott med stöd av 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Som bevisning presenterades anmälan, analysresultat samt information från Rättsmedicinalverket. Den tilltalade förnekade brott men lämnade ingen rimlig förklaring till det positiva provresultatet och uteblev från polisförhör. Målet avgjordes efter huvudförhandling i den tilltalades utevaro enligt 46 kap. 15 a § rättegångsbalken.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att förekomsten av tetrahydrocannabinolsyra i blodet presumerar uppsåtligt brukande. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring fann rätten gärningen styrkt som ringa narkotikabrott.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade döms till 30 dagsböter à 130 kronor, totalt 3 900 kronor. Dessutom ska analys- och provtagningskostnaden på 2 600 kronor ersättas till staten. Eftersom brottet medför strängare straff än penningböter åläggs även en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Tidpunkt
Mellan 25 februari och 11 mars 2026
Plats
Okänd plats i Sverige eller Sommarvägen, Växjö kommun
Påföljd
30 dagsböter à 130 kr (totalt 3 900 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 november 2025

Ringa stöld i livsmedelsbutik Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor till ett värde av 253 kronor från en livsmedelsbutik på Södermalm. Domen avkunnades av Stockholms tingsrätt den 10 november 2025. Den 29 september 2025 tog den tilltalade varor ur hyllorna i en livsmedelsbutik på Magnus Ladulåsgatan på Södermalm i Stockholm utan att betala. Värdet på de...

20 november 2023

Den tilltalade har enligt tingsrättens dom i Växjö dömts för att ha urinerat inför allmänheten, vilket bedömdes väcka förargelse. Händelsen ägde rum den 20 augusti 2023 på Kungsgatan i Växjö kommun under ett evenemang med stor publik. Under utredningen framkom att den tilltalade, som uppgett att hen inte var medveten om att gärningen utgjorde ett brott, agerat med uppsåt. Enligt domen utförde...