Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, misshandel i två fall, stöld och skadegörelse. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i fem månader. Han ska också betala skadestånd till flera målsäganden och till två bolag samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal om våld mot tjänsteman som avsåg händelsen den 10 juli 2025. Enligt åtalet angrep den tilltalade två arrestvakter med våld när han var omhändertagen enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. Tingsrätten fann att han skulle dömas för våld mot tjänsteman i enlighet med åtalet.

Därefter prövades ett åtal om misshandel som avsåg den 22 juli 2025. Enligt åtalet slog den tilltalade en målsägande flera gånger i ansiktet på en plats i Huskvarna. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för misshandel.

I målet prövades också ett åtal om stöld som avsåg den 24 juli 2025. Enligt åtalet tog den tilltalade tillsammans med en annan person varor till ett visst värde från en butik i Jönköping utan att betala. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för stöld.

Vidare prövades ett åtal om skadegörelse som avsåg den 14 oktober 2025. Enligt åtalet krossade den tilltalade två fönsterrutor i en linjebuss så att skadan uppgick till 27 759 kr. Tingsrätten fann att han skulle dömas för skadegörelse.

Slutligen prövades ytterligare ett åtal om misshandel som avsåg den 17 januari 2026. Enligt åtalet utdelade den tilltalade flera slag, knuffade och drog i en målsägande samt grep tag om dennes nacke och bakhuvud. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde honom för misshandel.

Rättens bedömning

När det gällde våld mot tjänsteman lade tingsrätten vikt vid de två målsägandenas detaljerade och samstämmiga uppgifter. Deras berättelser ansågs få stöd av den videofilm som åklagaren lagt fram, liksom av anmälan, fotografier och journalkopior. Tingsrätten ansåg därför att det stod klart att den tilltalade hade angripit båda målsägandena i samband med att han var omhändertagen och att han agerat med uppsåt.

I misshandelsåtalet från den 22 juli 2025 bedömde tingsrätten att målsägandens berättelse var detaljrik och självupplevd, men att vissa delar var svårbegripliga och därför behövde stöd i övrig bevisning. Anmälan, journalanteckningar och fotografier gav enligt rätten ett tillräckligt stöd för att målsäganden utsatts för flera knytnävsslag och fått smärta, yrsel, sårskada och blödning i ansiktet. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte. Rätten fann att den åberopade bevisningen motbevisade hans uppgift om att han utsatts för ett angrepp som gav rätt till nödvärn, och att hans handlande under alla förhållanden varit uppenbart oförsvarligt.

I stöldåtalet från den 24 juli 2025 byggde tingsrätten bedömningen på en övervakningsfilm där den tilltalade och en medtilltalad syntes passera grinden med en varukorg. Utredningen visade att varorna hade ett värde av 2 808 kr. Rätten fann att de tillsammans och i samförstånd hade tillgripit varorna utan att betala.

I skadegörelseåtalet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade krossat de aktuella fönsterrutorna i en linjebuss. Han hade själv erkänt gärningen, och erkännandet fick stöd av övrig bevisning.

När det gällde misshandeln den 17 januari 2026 ansåg tingsrätten att övervakningsfilmen visade hur den tilltalade slog målsäganden flera gånger med öppen hand och knuten näve mot huvud och överkropp, samt att han också höll fast, grep tag om nacken och drog i kläderna. Målsägandens uppgifter ansågs trovärdiga och självupplevda, och fotografier samt hans egna uppgifter visade att han fått smärta och rodnad. Den tilltalades minnesbrist ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, misshandel i två fall, stöld och skadegörelse. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade fängelse i fem månader. Eftersom våld mot tjänsteman och misshandel är brott av sådan art att det finns en stark presumtion för fängelse fann rätten att annan påföljd inte kunde väljas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena i målet. Han ska betala 10 000 kr vardera till de två arrestvakterna, 10 000 kr till målsäganden i misshandelsmålet, 27 759 kr till försäkringsbolaget och 8 604 kr till bussbolaget. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på beloppen från de angivna dagarna i domen.

Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna i målet.