Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Döms för vållande till kroppsskada

2026-08-27

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka som inträffade den 1 oktober 2025. Tingsrätten kom fram till att hon av oaktsamhet körde på målsäganden på en cykelöverfart och därigenom orsakade en underbensfraktur. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 1 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon orsakat målsäganden kroppsskada som inte var ringa i form av underbensfraktur genom att köra på honom med personbil på en plats i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet genom att den tilltalade inte iakttog väjningsplikt gentemot en cyklist på cykelöverfart. Tingsrätten dömde henne för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade körde på målsäganden den aktuella dagen och att kollisionen ledde till en underbensfraktur. Domstolen konstaterade att skadan inte kunde bedömas som ringa. Frågan blev därför om skadan orsakats av oaktsamhet.

Av utredningen framgick att målsäganden cyklade på en cykelöverfart och skulle korsa två körbanor i samma riktning in mot en cirkulationsplats. Den tilltalade uppgav att hon tittade åt båda håll och såg att det var fritt innan hon körde in på cykelöverfarten. Samtidigt berättade den tilltalade, målsäganden och vittnet samstämmigt att målsäganden kom från den tilltalades högra sida och blev påkörd i det vänstra körfältet efter att ha passerat det högra. Tingsrätten drog därför slutsatsen att målsäganden måste ha befunnit sig på cykelöverfarten när den tilltalade körde in på den, och att hon därmed måste ha missat att han fanns där. Domstolen fann att hon inte iakttagit sin väjningsplikt och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 80 kronor, vilket sammanlagt innebär 4 000 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Brott
Vållande till kroppsskada
Gärningsdatum
2025-10-01
Lagrum
3 kap. 8 § första stycket brottsbalken
Påföljd
50 dagsböter om 80 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se