Falsk passhandling ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in en oäkta passhandling till Migrationsverket i samband med en ansökan om svenskt medborgarskap. Tingsrätten fann att handlingen var förfalskad, att det funnits risk för att den skulle uppfattas som äkta och att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt, brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 17 oktober 2023 lämnat in en oäkta passhandling till Migrationsverkets medborgarskapsenhet på Migrationsverket i Norrköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta och att gärningen begåtts med uppsåt.

I domslutet dömdes den tilltalade för brukande av falsk urkund för samma händelse den 17 oktober 2023. Den enda åtalspunkten bifölls alltså.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av anmälan, beslagsprotokoll, sakkunnigutlåtande, fotografier och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Han uppgav bland annat att passet hade utfärdats i provinsen Dyala i november 2021 och att han därefter hade fått passet efter kort tid. Tingsrätten konstaterade att det var utrett att passhandlingen hade getts in till Migrationsverket och att handlingen var förfalskad. Av utredningen framgick att födelseåret hade manipulerats med collagemetod. Rätten fann också att det hade funnits en risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att de uppgifter den tilltalade lämnat var förhållandevis anmärkningsvärda och att han trots omständigheterna inte gjort några kontroller av passet eller vidtagit några åtgärder för att försäkra sig om motsatsen. Genom att ändå åberopa passet hos Migrationsverket ansåg rätten att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför för brukande av falsk urkund enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 30 dagsböter om 230 kronor, vilket innebär att han ska betala totalt 6 900 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den i beslag tagna passhandlingen ska förverkas och att beslaget ska bestå.

Eftersom den tilltalade döms för ett brott med strängare straff i straffskalan än penningböter ska han dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.