Tingsrätten dömde för flera trafik- och narkotikabrott

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för brukande av falsk urkund, fyra fall av olovlig körning som grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsprogrammet Oto-Prism. Tingsrätten förverkade också de beslagtagna förfalskade handlingarna och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra separata händelser. Vid den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 30 december 2025 körde personbil utan att ha rätt till det på Järnvägsgatan i Åseda, trots att körkortet var återkallat. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde för olovlig körning, grovt brott.

Vid den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 9 januari 2026 körde personbil utan att ha rätt till det på samma plats, även denna gång med återkallat körkort. Även denna gärning ansågs bevisad och bedömdes som olovlig körning, grovt brott.

Vid den tredje åtalspunkten omfattade åtalet flera brott. Åklagaren påstod att den tilltalade den 14 januari 2026, på riksväg 23 i höjd med Målilla, körde personbil utan att ha rätt till det, uppvisade ett förfalskat ID-kort och ett förfalskat körkort för polis, körde efter att ha använt buprenorfin så att narkotika fanns kvar i blodet, samt olovligen använde buprenorfin någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 14 januari 2026. Tingsrätten dömde för olovlig körning, grovt brott, brukande av falsk urkund, rattfylleri och ringa narkotikabrott.

Vid den fjärde åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 17 januari 2026 körde personbil utan att ha rätt till det på Järnvägsgatan i Åseda, återigen med återkallat körkort. Tingsrätten fann även denna gärning bevisad och dömde för olovlig körning, grovt brott.

Rättens bedömning

När det gällde de två första åtalspunkterna byggde bedömningen på övervakningsfilm, skriftlig bevisning och körkortsuppgifter. Tingsrätten konstaterade att bilen körts in till en bensinstation i Åseda vid de aktuella tillfällena och att den tilltalades körkort var återkallat med löpande spärrtid. Domstolen ansåg att övervakningsmaterialet och omständigheterna i övrigt tydligt pekade ut den tilltalade som förare, trots att han förnekade gärningarna eller inte ville kommentera dem.

Vid den tredje åtalspunkten grundade domstolen bedömningen på den tilltalades erkännande och övrig bevisning. Tingsrätten ansåg att det var utrett att han körde bil trots återkallat körkort, att han olovligen använt buprenorfin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet och att han visat upp förfalskade identitetshandlingar för polis. Domstolen fann också att det funnits risk för att handlingarna skulle uppfattas som äkta och att gärningarna begåtts med uppsåt.

Även den fjärde åtalspunkten bedömdes med stöd av övervakningsfilm, skriftlig bevisning och omständigheter som enligt tingsrätten talade starkt för att det var den tilltalade som körde bilen. Domstolen ansåg att hans egna uppgifter inte försvagade åklagarens bevisning och att gärningen därför var bevisad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Tingsrätten förenade påföljden med föreskrift om att han ska genomgå behandlingsprogrammet Oto-Prism, och frivården ska utse övervakare. Domstolen bedömde att den samlade brottsligheten motsvarade ett straffvärde om en månads fängelse, men valde ändå skyddstillsyn med hänvisning till bland annat missbruksproblematik och frivårdens bedömning.

De beslagtagna förfalskade ID-korten och körkortet förklarades förverkade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för provtagnings- och analyskostnad. Staten ska dessutom stå för försvararkostnaden, som uppgick till 5 878 kronor.