Ringa stöld vid butikshändelse

Den tilltalade döms för ringa stöld efter en händelse i en butik i Örebro den 15 augusti 2026. Tingsrätten fann att hon olovligen tagit varor till ett värde av 410 kronor och att gärningen begåtts med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 380 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Sekretess ska dessutom fortsätta gälla för vissa uppgifter i ett läkarintyg som lagts fram vid förhandlingen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och tog sikte på att den tilltalade den 15 augusti 2026 olovligen tagit varor som tillhörde ett bolag och som hade ett värde av 410 kronor. Enligt gärningsbeskrivningen skedde det på en butik i Örebro, och tillgreppet innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott eftersom hon inte ansåg sig ha haft uppsåt att stjäla. Hon uppgav att hon mådde dåligt vid tillfället, att hon trodde att hon hade betalat för alla varor och att hon senare köpte varor i efterhand. Hon förklarade också att hon hade ringt 1177 i anslutning till händelsen eftersom hon upplevde att något inte stod rätt till.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen och den tilltalades egna uppgifter visade att hon på den tid och plats som åklagaren angett olovligen hade tillgripit varor till ett värde av 410 kronor och att tillgreppet innebar skada. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för ringa stöld vara uppfyllda.

Den centrala frågan blev om gärningen begåtts med uppsåt att stjäla. Tingsrätten godtog att den tilltalade mådde dåligt vid händelsen, men fann att det läkarintyg hon åberopat saknade uppgifter om hennes sinnestillstånd vid gärningstillfället. Domstolen fann inte heller något annat stöd för att hennes mående hade påverkat hennes förmåga att kontrollera sitt handlande.

Vittnet hördes om sina iakttagelser i butiken och berättade att den tilltalade tagit både skannade och oskannade varor, lagt varor direkt i en axelväska och före kassan täckt väskan med en papperspåse så att den inte skulle synas. Tingsrätten bedömde vittnet som trovärdigt och uppgifterna som tillförlitliga. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalades uppgifter och den bevisning hon själv lagt fram inte rubbade värdet av åklagarens bevisning. Tingsrätten kom därför fram till att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen agerat enligt gärningsbeskrivningen och skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 380 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 15 200 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på uppgifter i det läkarintyg som lades fram vid förhandlingen inom stängda dörrar.