Fängelse för stöld och häleriförseelse

Den tilltalade döms för stöld och häleriförseelse efter att tingsrätten funnit att han olovligen tog en motorhuv och därefter hanterade bildelar som bedömdes vara stulna. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, men straffet ansågs helt verkställt eftersom den tilltalade redan hade varit frihetsberövad längre än straffets längd. Tingsrätten avslog också åklagarens begäran om utvisning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten stöld den 23 juli 2026. Den tilltalade påstods tillsammans och i samförstånd med annan ha olovligen tagit en motorhuv värd 2 500 kronor som tillhörde målsäganden. Tillgreppet skedde på Verkstadsgatan i Vetlanda och innebar skada. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för stöld enligt åtalet.

Den andra punkten gällde häleriförseelse den 23 juli 2026. Den tilltalade påstods tillsammans och i samförstånd med annan ha tagit befattning med och transporterat bildelar till okänt värde i Jönköpings län, bland annat vid Tallörtsbacken i Jönköping. Enligt åtalet fanns det skälig anledning att anta att bildelarna var stulna och att befattningen kunde förväntas försvåra återställande för ägaren eller ägarna. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för häleriförseelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och en annan person stoppades den 23 juli 2026 i en skåpbil, där ett större antal bildelar och en motorhuv hittades. Utredningen visade också att den tilltalade hade kommit till Sverige den 18 juli 2026 och planerade att lämna landet den 28 juli 2026. Telefonanalyser och positionsdata visade enligt tingsrätten att den tilltalade och den andra personen till stor del vistats tillsammans och att de hade färdats tillsammans från Hjortkvarn till Vetlanda och därefter till Jönköping.

När det gällde motorhuven fann tingsrätten att den fråntagits målsäganden olovligen och att det var samma motorhuv som återfanns i skåpbilen. Målsägandens uppgifter om att motorhuven förvarades på verkstaden, att den var borta när han kom tillbaka från semester och att ingen hade lämnat ut den till någon annan talade enligt rätten starkt för att den hade stulits av den tilltalade.

I fråga om bildelarna konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade tagit befattning med godset och transporterat det. Domstolen ansåg att omständigheterna, särskilt att föremålen förvarats tillsammans med en stulen motorhuv och att den tilltalades egen förklaring var alltför vag, gav skälig anledning att anta att bildelarna var stulna. Tingsrätten fann därför att den tilltalade måste ha förstått detta och att rekvisiten för häleriförseelse var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, med händelsedatum den 23 juli 2026, och för häleriförseelse enligt 9 kap. 7 § andra stycket 1 brottsbalken, med händelsedatum den 23 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade att fängelsestraffet skulle anses helt verkställt eftersom den tilltalade hade varit frihetsberövad från den 23 juli 2026 till den 28 augusti 2026, vilket var längre än straffets längd.

Åklagarens begäran om utvisning avslogs. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna egendomen skulle tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods m.m. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 26 200 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska betala 65 406 kronor i ersättning för försvararkostnader, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.