Rattfylleri och narkotikabrott gav dagsböter

Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 4 januari 2026. Tingsrätten fann att det var bevisat att han uppsåtligen hade använt kokain och därefter kört personbil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, totalt 10 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. Den första avsåg rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt kokain, så att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Gärningen påstods ha ägt rum den 4 januari 2026 på Kardanvägen i Trollhättan. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.

Den andra punkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt kokain den 4 januari 2026 eller kort tid dessförinnan på Kardanvägen i Trollhättan eller på annan plats i landet. Tingsrätten dömde honom även för ringa narkotikabrott.

I målet gjorde den tilltalade gällande att han inte hade haft uppsåt till att använda kokain och att han inte heller hade haft uppsåt till att framföra bilen med kokain i kroppen. Han hänvisade till att han på nyårsafton hade firat på en klubb, att han mådde ovanligt dåligt efter att ha druckit alkohol och att någon okänd man kan ha lagt narkotika i hans drink. Två vittnen hördes och lämnade uppgifter som gav visst stöd för att han mått dåligt och att en okänd man hade uppträtt märkligt på klubben.

Rättens bedömning

När det gäller ringa narkotikabrott utgick tingsrätten från analysresultatet som visade att den tilltalade hade 0,074 mikrogram per gram bensoylekgonin i blodet den 4 januari 2026. Rätten konstaterade att ämnet bildas efter intag av kokain och att analysen visade att narkotika hade intagits. Frågan blev därför om intaget skett uppsåtligen.

Tingsrätten ansåg att det medicinska underlaget talade starkt för att intaget hade skett betydligt närmare provtagningen än nyårsafton, och den förklaring som den tilltalade lämnat bedömdes inte som rimlig, konkret eller trovärdig. Rätten fann att hans uppgift om att någon lagt kokain i hans drink framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion. Vittnenas uppgifter förändrade inte bedömningen. Därför ansågs det bevisat att den tilltalade uppsåtligen hade använt kokain.

När det gäller rattfylleri konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade framfört personbil den 4 januari 2026 och att han i nära anslutning till färden hade intagit kokain samt hade narkotika kvar i blodet efter körningen. Rätten framhöll att bestämmelsen innebär en nollgräns för narkotika i blodet vid framförande av fordon. Eftersom den tilltalade hade använt narkotika i nära anslutning till bilfärden och själv uppgett att han visste att mediciner kunde påverka nedbrytningen i kroppen, ansåg tingsrätten att han måste ha varit medveten om risken att ha narkotika kvar i blodet. Trots det körde han bilen. Han bedömdes därför ha handlat med uppsåt även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 200 kronor, vilket motsvarar 10 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten med 2 600 kronor för provtagnings- och analyskostnaden. Hans yrkande om ersättning av allmänna medel för kostnaden för privat försvarare avslogs.