Grov stöld: hovrätten fastställer tingsrättens dom
2017-01-26
Grov stöld: hovrätten fastställer tingsrättens dom
Hovrätten har idag beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade, som i första instans dömdes för grov stöld. Beslutet innebär att påföljden skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård eller behandling kvarstår, liksom skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten bland annat frikännande från åtalet för grov stöld samt en mildare brottsrubricering. Åklagaren och målsäganden motsatte sig varje ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, konstaterade att utredningen är densamma som i tingsrätten och gjorde ingen annan bevisvärdering än den tidigare.
Domstolarnas bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrätten fann gärningen bevisad som grov stöld och dömde den tilltalade till skyddstillsyn. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning och fastställde därför tingsrättens dom.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå den vård eller behandling som frivården finner nödvändig. Skadestånd till målsäganden fastställs till 7 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 11 maj 2016 till dess betalning sker. Den tilltalade åläggs dessutom att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Rättens kostnader och ersättningar
Hovrätten bestämde ersättning av allmänna medel åt målsägandebiträdet med 6 860 kronor (varav 5 368 kronor för arbete, 120 kronor i utlägg och 1 372 kronor i mervärdesskatt). För den offentlige försvararen bestämdes ersättning med 5 789 kronor (varav 4 631 kronor för arbete och 1 158 kronor i mervärdesskatt). Staten svarar för kostnaderna i hovrätten för både målsägandebiträdet och den offentlige försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för misshandel efter ett bråk vid Helsingborgs centralstation i slutet av 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade inte agerade i nödvärn och meddelade två månaders fängelse samt skadestånd. Den tilltalade stod i ett väntutrymme vid centralstationen när en boll av misstag träffade hans barnvagn. En annan person, målsäganden, hade skött om en bollspelsaktivitet intill. När mål...
Helsingborgs tingsrätt har i dom den 26 november 2025 dömt en man för två fall av misshandel och för olaga hot som ägde rum den 6 februari 2025 på Mjölnaregatan i Mörarp. Han får två månaders fängelse, 30 dagars villkorlig frigivning förverkas, och han åläggs att betala skadestånd och avgifter. Enligt åtalet cyklade den tilltalade in i en målsägande och orsakade smärta och blåmärke. Samma dag gre...
En person har i oktober 2022 begått flera våldsamma handlingar mot en närstående enligt tingsrätten i Helsingborg. Under två separata tillfällen använde den tilltalade våld, däribland att med fysisk kraft hindra en närstående från att lämna en bostad samt att använda både armbågsattacker och knuffar. Vidare utfördes handlingar som utgör skadegörelse, exempelvis genom att med ett vasst föremål an...
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att en tilltalad döms för vapenbrott av ringa art. Händelsen ägde rum den 29 september 2021 på Folkungagatan i Stockholms stad, där den tilltalade innehaft en tårgasanordning i form av pepparspray utan att ha rätt till det. Under polisförhör uppgav den tilltalade att tårgasanordningen hade tillhört en bekant, med syfte att kunna försvara sig. Trots at...
Innehav av otillåten tårgasspray ger dagsböter En person har dömts av Södertörns tingsrätt för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en tillståndspliktig tårgasspray utan erforderligt tillstånd. Den tilltalade döms till dagsböter och sprayen förverkas. Dessutom åläggs en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten finner den tilltalade skyldig till vapenbrott, ringa brott enligt 9 kap. 1 § 2 st...
Ingress Den tilltalade har dömts för olaga hot sedan han vid en grind till ett koloniområde uttalade ett dödshot mot målsäganden. Enligt domen skapade hotet allvarlig rädsla för personlig säkerhet, och tingsrätten avfärdade den tilltalades påstående om nödvärn. Enligt domen mötte den tilltalade målsäganden vid ingången till ett koloniområde. Vittnen och en filmsekvens styrker att han uttala...
Ofredande och ordningsstörningar vid kvalmatch Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för ofredande och brott mot ordningslagen efter att utan tillåtelse ha trängt in på spelplanen och deltagit i handgemäng med en spelare vid en kvalmatch på Olympia i Helsingborg. Under kvalmatchen vecklades en stor flagga ut på ståplatsläktaren, vilket gömde flera personer under omkring två och en...
Ingress Den tilltalade dömdes vid Linköpings tingsrätt den 9 juni 2017 för misshandel av målsäganden och för skadegörelse av ett vittnes mobiltelefon i samband med ett möte i Motala. Enligt domen hade målsäganden och den tilltalade ett gemensamt barn och var inblandade i en vårdnadstvist. När de träffades i Motala för att diskutera om barnets träff med släktingar, gick de åt sidan. Den tillta...
En person har dömts för grov stöld sedan hen tog en mobiltelefon ur en annan persons ficka, enligt Södertörns tingsrätt. Påföljden blev skyddstillsyn med krav på vårdinsats, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en händelse där den tilltalade, enligt målsägandens uppgifter, ryckte till sig en mobiltelefon ur dennes ficka samtidigt s...