Misshandel gav fängelse i hovrätten – domen ändrades bara i fråga om rättegångskostnader

Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan, påföljden och skadeståndet, och fastställde därför domen i dessa delar. Den enda ändringen gällde den tilltalades återbetalningsskyldighet för kostnader för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel den 7 februari 2026. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brottet och dömde honom till fängelse i tre månader. Han ålades också att betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta från den 7 februari 2026, samt en avgift till brottsofferfonden.

Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet, ogilla målsägandens skadeståndsyrkande och i andra hand helt eller delvis befria honom från att ersätta kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

I hovrätten avgjordes målet utan huvudförhandling, med parternas samtycke.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och förhören spelades upp. Vid sin prövning gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten i fråga om skuld, påföljd och skadestånd.

Det innebar att hovrätten inte fann skäl att ändra tingsrättens slutsats att den tilltalade skulle dömas för misshandel. Hovrätten ändrade inte heller påföljden eller skadeståndet.

Hovrätten fann däremot att det av utredningen framgick att den tilltalades ekonomiska förhållanden skulle ändras i oktober samma år. Med hänsyn till detta ansåg hovrätten att han inte fullt ut skulle ersätta kostnaden för försvarare och målsägandebiträde vid tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning i sak men ändrade beslutet om återbetalning av rättsliga kostnader. I stället för det tidigare återbetalningsbeloppet bestämdes att den tilltalade skulle återbetala 75 000 kronor till staten för kostnaderna vid tingsrätten. För arbetet i hovrätten fick ett offentligt biträde ersättning med 9 756 kronor, och den tilltalade ska återbetala 8 000 kronor av den kostnaden till staten.

Tingsrättens påföljd stod alltså fast, vilket innebar fängelse i tre månader. Tingsrätten hade också beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Den uppgiften ändrades inte i hovrätten enligt det material som finns här.

Fakta