Grovt bidragsbrott med falsk urkund ger villkorlig dom och dagsböter
2026-06-05
Den tilltalade har i Döld domstol fällts för grovt bidragsbrott med brukande av falsk urkund och dömts till villkorlig dom samt 60 dagsböter. Hovrätten har ändrat tingsrättens bedömning när det gäller brottstid och dagsbotsbelopp, samt beslutet om ersättning för offentligt biträde.
Bakgrund från tingsrätten
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bidragsbrott med medelst brukande av falsk urkund enligt bidragsbrottslagen och brottsbalken, med påstådd brottstid mellan april och juli 2023. Tingsrätten fann gärningarna bevisade, dömde till villkorlig dom och utdömde 60 dagsböter om 300 kronor (totalt 18 000 kronor). Den tilltalade förpliktades även att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Avseende ersättning till målsäganden fastställdes att staten skulle betala 23 930 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 5 000 kronor. Tingsrätten beaktade tidigare påföljd och den tilltalades ungdom vid straffmätningen.
Hovrättens prövning och ändringar
Vid hovrättens överklagandeprövning prövades målet i sak. Hovrätten biföll åtalet på åklagarens förstahandsgrund och gjorde i övrigt samma bedömningar som tingsrätten om uppsåt, rubricering och påföljdsval. Följande ändringar av tingsrättens dom har skett:
- Brottstiden för det grova bidragsbrottet fastställdes till 2023-04-18 – 2023-05-23 (tidigare till 2023-07-25).
- Dagsbotsbeloppet sänktes från 300 kronor till 50 kronor.
- Hovrätten tillämpade inte bestämmelserna om ny och nyupptäckt brottslighet (34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken).
Hovrätten ansåg att det inte gått så lång tid sedan gärningen att straffet skulle lindras ytterligare och att den tidigare utdömda påföljden inte omfattas av reglerna om ny brottslighet. Därför kvarstod villkorlig dom och antal dagsböter oförändrade.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till:
- Villkorlig dom.
- 60 dagsböter à 50 kronor (totalt 3 000 kronor).
Ersättning och återbetalning:
- Målsäganden beviljas ersättning av staten med 7 044 kronor, varav 5 635 kronor avser arbete och 1 409 kronor mervärdesskatt.
- Den tilltalade ska återbetala 1 000 kronor av kostnaden för offentligt biträde i tingsrätten.
- Beslutet om brottsofferfondsavgift kvarstår oförändrat enligt första instans.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha lämnat felaktiga uppgifter och använt förfalskade handlingar i en ansökan om studiemedel, vilket ledde till felaktiga utbetalningar på totalt 99 623 kronor. Den tilltalade ansökte under våren 2023 om studielån och studiebidrag för utlandsstudier och bifogade falska gymnasiebetyg. Med hjälp av Bank-ID signerades ansökan och studieförsäkran vid två tillfällen. Utb...
I en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för djurplågeri. Domen visar att den tilltalade, som hade det huvudsakliga ansvaret för omvårdnaden av en katt, underlåtit att följa veterinärernas rekommendationer, vilket ledde till att djuret utsattes för långvarigt lidande. Utredningen visar att katten redan från den 15 januari 2022 hade ådragit sig allvarliga skador, med brutna ben...
Narkotikainnehav leder till dagsböter En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft en mindre mängd narkotika. Händelsen skedde den 15 december 2022 på en plats i Storholmsområdet. Trots att den tilltalade förnekat brottet fann tingsrätten att åklagarens bevisning var tillförlitlig, vilket ledde till ett domslut i den tilltalades frånvaro. Enligt åklagarens yrk...
En dom från Stockholms tingsrätt visar att den tilltalade har kört bil medan narkotika påträffades i blodet. Händelsen ägde rum den 6 september 2022 på Karlbergsvägen i Stockholm. Enligt domen hade den tilltalade använt tetrahydrocannabinol, vilken klassas som narkotika, och därefter körts bil. Den tilltalade hade uppgett att eventuell närvaro av drogen i blodet berodde på passiv rökning, en förk...
Ingress Den tilltalade döms för olovlig körning sedan han färdats med lånad moped mellan Skanstull och Skeppsbron utan gällande körkort. Stockholms tingsrätt utdömer dagsböter som påföljd. Enligt domen lånade den tilltalade en moped av en kamrat för att köpa pizza. Under färden, som skedde genom centrala Stockholm mellan Skanstull och Skeppsbron, stoppades han av polis. Utredningen visade att...
En person har godkänt två ärenden om olovlig körning i centrala Stockholm den 20 juli 2021 och åläggs vardera 30 dagsböter à 50 kronor. En person har kört en moped utan att ha rätt till det den 20 juli 2021 på Skeppsbron 2 i Stockholm. City åklagarkammare i Stockholm har beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor. Handlingarna uppger att gärningen begicks med uppsåt. I ett separat ärende, rörande samm...