Villkorlig dom för penningtvättsbrott
Nyhetsartikel | 2026-09-23
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning av 10 000 kronor och därefter tagit emot, förvarat och omsatt pengarna. Tingsrätten bedömde att gärningen var bevisad och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala skadestånd, betala en avgift till brottsofferfonden och förlora 10 000 kronor genom förverkande.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning om 10 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för honom eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha begåtts mellan den 22 december 2025 och den 23 december 2025. I åtalet nämndes också ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse, men den tilltalade dömdes i stället för penningtvättsbrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att målsäganden genom ett bedrägeri swishade 10 000 kronor till den tilltalades bankkonto den 22 december 2025 och att han omsatte pengarna dagen efter. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.
Den tilltalade lämnade en egen förklaring om att en barndomsvän bett honom att föra över pengar till en flickvän för hyra, men rätten ansåg att hans berättelse var typisk för den här typen av transaktioner och att uppgifterna inte gick att kontrollera. Domstolen fann att han måste ha insett att det fanns en påtaglig risk för att pengarna härrörde från brott, och att han ändå tog emot och omsatte dem. Därmed ansågs han ha handlat med uppsåt i straffrättslig mening.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott begånget mellan den 22 december 2025 och den 23 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Tingsrätten förverkade också 10 000 kronor från den tilltalade såsom brottsvinst. Samtidigt fastställdes att målsäganden, till fullgörande av skadeståndet, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 10 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Märsta En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan han enligt tingsrätten olovligen brukat MDMA. Rättegången hölls vid Attunda tingsrätt, där den tilltalade dömdes till dagsböter och ålades betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade den 11 januari 2020 olovligen använt MDMA på adressen Vidargatan 41 i Märsta, Sigtuna kommun. Försvar...
En person har dömts för ringa misshandel efter att ha gett en annan en örfil i ett köpcentrum. Tingsrätten bedömde att gärningen inte orsakade allvarliga skador och utdömde dagsböter samt avslog skadeståndsyrkandet. Den tilltalade och målsäganden befann sig den 25 oktober 2017 i ett större köpcentrum i Täby kommun när den tilltalade gav målsäganden en örfil i ansiktet. Målsäganden uppgav att sl...