Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri med narkotikapåverkan i innerstaden

2025-02-06

Händelseförlopp

Den tilltalade har dömts för två brott som ägde rum den 19 november 2024 i Stockholm. Händelsen inleddes när den tilltalade stoppades av polis på Hjorthagsvägen efter att ha framfört sin bil på ett vingligt sätt. Vid provtagning konstaterades det att narkotika, i detta fall alprazolam, förekom i blodet. Enligt den tilltalades eget berättande hade denne fått en tablett av en bekant och förvarade den i sin bil. När polisen stoppade bilen svalde den tilltalade tabletten för att undvika att den skulle upptäckas.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att bevisningen var till styrka för att den tilltalade varit påverkad och begått både ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Den tilltalade erkände narkotikabrottet men förnekade anklagelserna om rattfylleri, invändningen om att det rörde sig om efterbruk avvisades av domstolen. Som påföljd dömdes den tilltalade till 50 dagsböter om 390 kr, vilket sammanlagt uppgår till 19 500 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden samt ersätta staten med 1 300 kr för kostnader för provtagning och analys.

Rättsliga frågor

Domstolen underströk att bevisningen var tydlig och att den tilltalades försök att lägga fram en uppfattning om efterbruk framstod som en efterhandskonstruktion. Det faktum att den tilltalade tidigare haft anmärkningar och tidigare domar bidrog till helhetsbedömningen, där både brottens art och de ekonomiska förhållandena beaktades vid fastställandet av dagsbotens belopp.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri och ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2024-11-19
Händelseplats
Hjorthagsvägen, Stockholm
Påföljd
50 dagsböter om 390 kr (totalt 19 500 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till staten (provtagning och analys)
1 300 kr
Lagrum (rattfylleri)
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
Lagrum (narkotikabrott)
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 februari 2026

Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för stöld av verktyg till ett värde av 1 577 kronor från en butik i Sickla den 29 januari 2026. Rätten fann bevisningen, framför allt vittnesmål och övervakningsfilm, så stark att gärningen bedömdes vara styrkt. Påföljden blev villkorlig dom med 30 dagsböter om 200 kronor samt en avgift till Brottsofferfonden. Den 29 januari 2026 plockade den tilltalade fyra...

27 december 2022

Enligt en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Händelsen ägde rum den 25 november 2022 i Huddinge kommun, där den tilltalade olovligen tog varor till ett sammanlagt värde av 2 994 kronor från en butik. Domen visar att den tilltalade erkänt gärningen under förundersökningen, vilket bidrog till att målet kunde avgöras utan huvudförhandling...