Penningtvättsbrott efter banköverföring
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 60 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han med likgiltighetsuppsåt hade medverkat i ett upplägg som syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvar av 60 000 kronor som härrörde från bedrägeri mot målsäganden. Efter insättningen hade pengarna omsatts genom överföring till annat konto och kortköp. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen angavs ha begåtts den 20 februari 2025 i Sundsvalls kommun, eller på annan okänd plats i Sverige.
Åklagaren hade i andra hand gjort gällande penningtvättsförseelse, om den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Denna alternativa gärningsbeskrivning ledde inte till någon separat domfällning, eftersom tingsrätten dömde för penningtvättsbrott enligt huvudåtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att målsäganden hade utsatts för ett annonsbedrägeri och genom detta förmåtts att göra en banköverföring om 60 000 kronor. Beloppet sattes in på den tilltalades konto den 20 februari 2025. Därefter genomförde den tilltalade olika transaktioner, och den mest framträdande var en Europabetalning den 21 februari 2025 om 56 193,50 kronor till ett tyskt konto som enligt utredningen tillhörde den tilltalade.
Den tilltalade berättade att han trodde att han deltog i ett legitimt tradingupplägg och att han inte visste att pengarna kom från brott när de fördes in på hans konto. Tingsrätten ansåg dock att omständigheterna tydde på tydliga varningssignaler. Den tilltalade hade inte gjort egentliga kontroller av verksamheten, beskrivningen av den var vag, och han hade inte närmare undersökt vilka avgifter klienterna påstods kunna undvika. Det rörde sig dessutom om ett förhållandevis betydande belopp. Domstolen fann därför att han måste ha insett risken för att medlen härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att han varit likgiltig inför den risken. Tingsrätten bedömde att han därmed hade handlat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande fängelse i två månader men ansåg att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Påföljden stannade därför vid villkorlig dom, förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 42 591 kronor jämte ränta från den 20 februari 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten framhöll att hans agerande hade gjort det påtagligt svårare för den brottsutsatte att få sin skada reparerad. Vidare fann domstolen att målsäganden hade bättre rätt till 17 409 kronor av det beslagtagna beloppet. Den summan ska lämnas ut till målsäganden utan lösen. Yrkandet om bättre rätt till återstående del, 6 200 kronor och 7 öre, avslogs och penningbeslaget hävdes i den delen.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av tetrahydrocannabinol. Händelsen, som ägt rum någon gång mellan 1 februari och 8 februari 2023 i Sundsvalls kommun eller på annan okänd plats i Sverige, har lett till att den tilltalade dömts till 30 dagsböter samt att denne ska ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader...
En person har enligt tre ärenden föreslagits dagsböter av Åklagarkammaren i Sundsvall för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Händelserna inträffade i Sundsvalls kommun den 6 januari 2022 eller dagarna däromkring. Myndighet: Åklagarkammaren i Sundsvall Gärning: Körning utan körkort, uppsåtligt Tid och plats: 6 januari 2022 på Värdshusbacken, Sundsvalls kommun Föreslagen p...
Den tilltalade har dömts för 29 fall av narkotikabrott i Sundsvalls kommun efter att under perioden augusti–december 2018 hanterat, förvarat och överlåtit små mängder buprenorfin, alprazolam och klonazepam – samt innehaft tramadol och cannabis i överlåtelsesyfte. Tingsrätten dömde till tio månaders fängelse, förverkande av narkotika, tillbehör och kontanter samt häkte till dess domen vinner laga...
En person har i en dom från Sundsvalls tingsrätt dömts för narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade under utredningen både erkänt ringa narkotikabrott samt visat upp uppsåtligt innehav av narkotika, vilket motiverade ett straffvärde som bedöms som brott av normalgraden. Åtöver denne har domstolen beslutat om skyddstillsyn som påföljd. I målet konstaterades att narkotika av olika slag an...