Mened i tingsrätten ger fängelsestraff

Den tilltalade döms av Dold domstol till tre månaders fängelse för mened, sedan det framkommit att vittnesuppgifter som lämnades under ed vid huvudförhandlingen avvek väsentligt från tidigare uppgifter i polisförhör.

Bakgrund

I ett tidigare brottmål rörande misshandel hördes den tilltalade som vittne under ed. Kort efter händelsen förhördes hen av polis och beskrev då ett våldsamt slag med knuten hand som orsakade att offrets tand gick av. Vid huvudförhandlingen i tingsrätten återtog den tilltalade denna version och uppgav i stället att det endast handlade om en knuff med öppen hand vars träff säkerställdes eller inte var osäkert.

Domskäl

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades uppgifter i polisförhöret var detaljerade och omedelbara, stödda av målsäganden och ett vittne. De senare uppgifterna i rätten, som var samstämmiga med den tilltalades egen beskrivning av misshandeln, bedömdes som avvikande utan trovärdig förklaring. Eftersom utsagorna gav olika bild av händelseförloppet och påverkade ett annat brottmål ansågs det bevisat att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter under ed, vilket utgör mened enligt brottsbalken.

Påföljd och övriga beslut

Tingsrätten bedömde att brottets allvar, som rör ett vittnesmål i en rättegång, motiverar fängelse. Den tilltalade döms till tre månaders fängelse och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Hänsyn har även tagits till den tilltalades ekonomiska förhållanden vid beslut om återbetalning av förkostnader till staten.