Förseelse mot jaktlagen efter älgkollision

Den tilltalade döms av Göta hovrätt för dröjsmål med anmälan efter en trafikolycka med älg. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens friande dom och fäller för förseelse mot jaktlagen, enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen och 40 § första stycket jaktförordningen.

Bakgrund

Den 28 oktober 2024 kolliderade den tilltalades fordon med en älg vid en vägkorsning. Älgen sprang in i fronten på bilen, varpå den tilltalade först senare noterade skadan på strålkastaren. Efter kollisionen fortsatte älgen över vägen och träffades av ett annat fordon, men lämnade därefter platsen.

Hovrättens bedömning

Göta hovrätt prövade målet utan huvudförhandling och utgick från samma bevisning som tingsrätten. Hovrätten instämmer i att den tilltalade varit grovt oaktsam genom att avvakta med polisanmälan till följande dag och underlåta att markera olycksplatsen. Anmälningsplikten syftar till att förhindra onödigt lidande för vilt vid trafikolyckor, och även en kollision med begränsad fordonskada kan innebära allvarlig skada på djuret. Det faktum att älgen senare påkördes av ett annat fordon påverkar inte bedömningen av den tilltalades skyldighet att anmäla direkt efter den första kollisionen. Hovrätten anser därför att gärningen inte är ringa och dömer till ansvar.

Tidigare instans

I tingsrätten frikändes den tilltalade för förseelse mot jaktlagen (45 § första stycket 2 jaktlagen). Hovrätten ändrar tingsrättens domslut och dömer nu för brottet.

Påföljd

Hovrätten dömer till dagsböter, 40 stycken à 300 kronor. Ingen häktning har förekommit.