Flerårigt fängelse för narkotikabrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för tre narkotikabrottsliga gärningar som sammantaget ledde till fängelse i 5 år och 9 månader. Rätten fann att hon hade agerat uppsåtligen i samtliga delar av åtalet och att brotten var styrkta i huvudsak genom beslag, chattkonversationer, telefonsamtal och annan skriftlig utredning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg grov narkotikasmuggling den 5 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält 5 338,6 gram cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet. Gärningen hade skett på ett FedEx-ärende vid Arlanda flygplats i Sigtuna kommun. Tingsrätten dömde henne för grov narkotikasmuggling.

Åtalspunkt 2 avsåg narkotikasmuggling den 5 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält 1 367,3 gram cannabis till Tullverket i samband med införsel till landet. Även denna gärning hade skett på FedEx Arlanda flygplats i Sigtuna kommun. Tingsrätten dömde henne för narkotikasmuggling.

Åtalspunkt 3 avsåg grovt narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade natten mellan den 13 och 14 februari 2026 olovligen mottagit cirka 5 kilo amfetamin och transporterat det vidare. Den 14 februari 2026 skulle hon därefter ha transporterat cirka 2 kilo av amfetaminet till Gottsunda i Uppsala kommun och där överlåtit det till annan. Därefter skulle hon, från den 14 till den 19 februari 2026, ha innehaft och förvarat resterande 3 148 gram amfetamin samt 18 tabletter tramadol, 7 tabletter pregabalin och 36,91 gram cannabisharts i en bostad i Örbyhus, Tierps kommun. Tingsrätten dömde henne för grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 och 2 lade tingsrätten vikt vid att båda försändelserna med cannabis var adresserade till den tilltalade och att det var mycket osannolikt att narkotikans ägare skulle skicka sådana försändelser till en ovetande mottagare. Rätten framhöll också flera omständigheter som talade för kännedom, bland annat uppgifter om tidigare försändelser, sökningar i telefonen och en konversation med modern. Samlat ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade agerat enligt gärningsbeskrivningarna och haft uppsåt. Den bedömningen ledde till fällande dom för både grov narkotikasmuggling och narkotikasmuggling.

I fråga om åtalspunkt 3 utgick tingsrätten från att den tilltalade medgett innehav av 3 148 gram amfetamin samt de övriga narkotiska preparaten, men att hon förnekat att hon tagit emot cirka 5 kilo amfetamin och därefter lämnat vidare cirka 2 kilo. Rätten ansåg att chattuppgifter, tidsangivelser, uppgifter om en väska och en senare konversation starkt talade för att hon tagit emot cirka 5 kilo amfetamin och därefter överlåtit cirka 2 kilo till annan. Rätten godtog inte hennes uppgift om att leveransen avsåg pengar och fann den vara en efterhandskonstruktion. Tingsrätten bedömde också att de påstådda hoten och tvånget inte var sådana att de påverkade skuldfrågan eller rubriceringen. Sammantaget fann rätten att åtalet var styrkt i sin helhet och att brottet skulle bedömas som grovt på grund av den särskilt stora narkotikamängden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov narkotikasmuggling, narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott till fängelse i 5 år och 9 månader. Tingsrätten bedömde att något annat än fängelse inte kunde komma i fråga. Hon ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Rätten beslutade också att beslagtagna mobiltelefoner ska förverkas från den tilltalade. Detsamma gäller en våg och zip-påsar som tagits i beslag. Hon ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten.