Hovrätten fastställer skyddstillsyn för narkotikabrott och rattfylleri
2022-06-16
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dömts för narkotikabrott vid två tillfällen, rattfylleri vid två tillfällen samt olovlig körning. Hovrätten för Döld namn har nu prövat överklagandet och beslutat att fastställa tingsrättens domslut. Ansökan om inhibition av verkställigheten av skyddstillsynen avslogs.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott begångna 24 oktober–8 november 2021:
- Narkotikabrott (två fall)
- Rattfylleri (två tillfällen)
- Olovlig körning
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn, förverkande av narkotika med tillbehör samt betalning av avgift till brottsofferfonden. Försvaret yrkade villkorlig dom i första hand och alternativa påföljder i andra hand. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i sakprövningen instämt i tingsrättens bedömning av brottslighetens straffmätningsvärde och funnit att skyddstillsyn är en lämplig påföljd. Ett fängelsestraff bedömdes vara en strängare påföljd och inte ändamålsenligt. Hovrätten avslog även ansökan om inhibition av verkställigheten av skyddstillsynen. Beslagen narkotika med tillbehör ska bestå.
Påföljd, avgifter och ersättning
Den tilltalade ska fullgöra skyddstillsyn med kontaktförbud eller andra villkor enligt frivårdskontorets förordnande. Beslagen narkotika förverkas. Den tilltalade åläggs att betala 800 kronor i brottsofferfondavgift. Målsäganden beviljades ersättning om totalt 3 605 kronor (2 884 kr för arbete och 721 kr i mervärdesskatt), en kostnad som staten svarar för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts i Alingsås tingsrätt för två fall av narkotikasmuggling. Domen grundar sig på att den tilltalade inte anmält försändelser med cannabispreparat genom tullbehandling vid införsel från utlandet. Som påföljd har den tilltalade tilldelats skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Den tilltalade har i två separata tillfällen, den 7 november 2021 samt den 27 december 2...
En dom från en tingsrätt i Göteborg fastställer att den tilltalade ska dömas för flera trafikbrott, däribland narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning vid två tillfällen under perioden den 24 oktober till den 8 november 2021. Domen grundar sig på att den tilltalade erkänt gärningarna, där det framkommit att bruk av cannabis skedde några dagar innan de aktuella körningarna. Trots att brukan...
Narkotikabrott och knivinnehav i Borås Tingsrätten i Borås har dömt en person för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade hade ett fåtal gram cannabis och bar en kniv på allmän plats. Påföljden blev dagsböter samt förverkande av både narkotika och kniv. Ärendet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade inte hör...
En person har vid Alingsås tingsrätt dömts för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott. Den tilltalade får 30 dagsböter om 50 kronor vardera, batongen förverkas och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden åläggs. Den tilltalade bar en batong klassad som gatustridsvapen på allmän plats. Tingsrätten fann att innehavet var oaktsamt eftersom tillräckliga kontroller kring föremålet...