Hammare, hot och intrång gav fängelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för hemfridsbrott, ofredande, två fall av olaga hot och skadegörelse efter en händelse i en bostad den 11 augusti 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex månader och beslutade också om skadestånd till två målsägande, förverkande av en beslagtagen hammare och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 11 augusti 2025 ha olovligen trängt in i och stannat kvar i målsägandens bostad. Detta åtal avsåg hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken, och tingsrätten dömde för brottet.

Samma dag åtalades han också för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han hade tagit tag om målsägandens hals och tryckt henne mot en vägg. Även på denna punkt dömdes han.

Vidare åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han riktat en hammare mot målsäganden. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olaga hot, men rubricerade brottet som normalgraden.

I en fjärde åtalspunkt väckte åklagaren talan om grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Påståendet gällde att den tilltalade hade hotat den andra målsäganden genom att ta tag i hans hår och rikta en hammare mot honom. Tingsrätten dömde även för denna gärning, men ansåg att även detta brott skulle bedömas som olaga hot av normalgraden och inte som grovt brott.

Slutligen åtalades den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han genom slag med hammare förstört bland annat en innerdörr och en toalettdörr i bostaden så att skador uppstod. Också detta åtal ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav ansvar för hemfridsbrott, ofredande vid ett tillfälle och skadegörelse, men bestred olaga hot. Tingsrätten utgick i sin bevisvärdering från målsägandenas uppgifter och ansåg att deras berättelser var detaljerade och inte gav anledning att misstänka osanna uppgifter. Domstolen lade också vikt vid den tilltalades egna uppgifter och vid skriftlig bevisning, bland annat fotografier och en senare sms-uppgift där han skrev att det inte var meningen att strypa målsäganden.

Tingsrätten bedömde att det var visat att den tilltalade olovligen trängt in i bostaden och att han där ofredat målsäganden genom att med ett tag om hennes hals trycka henne mot väggen. Domstolen fann också att han inne i lägenheten, med hammare i handen, hotat den andra målsäganden och därefter under kort tid även målsäganden. När det gällde händelsen med hammaren ansåg tingsrätten att hoten var så allvarliga att de kunde förväntas framkalla allvarlig rädsla, men att omständigheterna inte nådde upp till grovt olaga hot.

Den samlade brottsligheten bedömdes som allvarlig. Tingsrätten framhöll att den tilltalade sent på natten, beväpnad med hammare, tagit sig in i bostaden och där utsatt båda målsägandena för hot. Straffvärdet motsvarade enligt domstolen fängelse i sex månader.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hemfridsbrott den 11 augusti 2025, ofredande den 11 augusti 2025, olaga hot den 11 augusti 2025 i två fall samt skadegörelse den 11 augusti 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.

Tingsrätten beslutade även att den beslagtagna hammaren ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 31 600 kronor till den ena målsäganden, varav 30 000 kronor avser kränkning och 1 600 kronor sveda och värk. Han ska också betala ränta från den 11 augusti 2025. Till den andra målsäganden ska han betala 30 000 kronor i skadestånd för kränkning med ränta från samma datum.

Staten ska stå för kostnaderna i målet.