Synnerligen grovt narkotikabrott – hovrätten fastställer fängelsedom

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för synnerligen grovt narkotikabrott men hovrätten för Döld namn har nu i dom den 27 maj 2026 fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. En målsägande tillerkänns ersättning från staten.

Bakgrund och åtal

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för synnerligen grovt narkotikabrott, avseende innehav, transport och förvaring av en stor mängd narkotika i Göteborg den 12 september 2025. Enligt åtalet rörde det sig om amfetamin i partistorlek som var avsedd att säljas inom ramen för en organiserad narkotikahandel. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde till fängelse i fyra år. Den tilltalade överklagade domen till hovrätten.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att utredningen i huvudsak överensstämde med tingsrättens. Enligt hovrättens bedömning tog den tilltalade emot ett parti om 36,79 kg amfetamin i närheten av Kolumbusgatan i Göteborg och förvarade och transporterade det i syfte att sälja vidare. Narkotikan beslagtogs av polis på Koopmansgatan cirka en halvtimme efter överlämnandet. Hovrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade förstått att det rörde sig om en mycket stor mängd narkotika avsedd för vidareförsäljning inom en organiserad verksamhet.

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten av uppsåt och brottets grovhet. Det har inte framkommit omständigheter som motiverar någon annan rubricering eller påföljd. Därmed fastställdes domen i sin helhet.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten fastställde att den tilltalade ska dömas till fyra års fängelse för synnerligen grovt narkotikabrott. Häktningen ska bestå tills fängelsestraffet kan verkställas. En målsägande tillerkänns ersättning från staten med totalt 55 635 kronor, fördelat på 37 073 kronor i arbete, 7 435 kronor för tidsspillan och 11 127 kronor i mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden. Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Jämförelse med tingsrättens dom

Hovrätten har prövat såväl bevisningen som rättstillämpningen och funnit att tingsrättens bedömning om brottsrubricering, uppsåt och påföljd var korrekt. Inget har ändrats i fråga om fängelsestraffets längd eller brottets beskrivning. Däremot har hovrätten fastställt ersättningsbeloppet för målsäganden till det belopp som anges ovan, vilket skiljer sig från det som tingsrätten ursprungligen ålade staten att betala.