Överträdelse av näringsförbud prövad i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om överträdelse av näringsförbud. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade frikändes alltså inte, och tingsrättens påföljd, näringsförbud och övriga beslut stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för överträdelse av näringsförbud under perioden den 30 november 2022 till den 11 november 2024. Åtalet avsåg brott enligt 47 § lagen om näringsförbud.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för gärningen. Hovrätten prövade därefter målet efter överklagande. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom, upphäva det meddelade näringsförbudet och befria honom från skyldigheten att återbetala en del av försvararkostnaden i tingsrätten. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens ljud- och bildupptagningar från förhören spelades upp i hovrätten.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Domstolen gjorde alltså ingen annan värdering än tingsrätten när det gällde om den tilltalade hade gjort sig skyldig till överträdelse av näringsförbud.
Även i fråga om påföljd gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att straffvärdet för gärningen motsvarade fängelse i tre månader. Den tilltalade hade i hovrätten uppgett att han inte skulle kunna fortsätta arbeta som lastbilschaufför på Kastrups flygplats om han dömdes till fängelse. Hovrätten ansåg dock att detta inte innebar ett sådant men som avses i 29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken.
Hovrätten delade också tingsrättens bedömning i fråga om näringsförbudet och återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader. Domstolen fann inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade dömdes alltså för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud för gärningen under perioden den 30 november 2022 till den 11 november 2024.
Påföljden var fängelse i tre månader, i enlighet med tingsrättens dom. Näringsförbudet på tre år stod också fast. Det gäller omedelbart, utan hinder av att hovrättens dom inte fått laga kraft i den delen.
Den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för försvararen i hovrätten med 31 230 kr. Hovrätten uttalade också att den tilltalade ska återbetala hela kostnaden för försvaret i hovrätten. Tingsrätten hade tidigare beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och återbetala 48 360 kr av försvararkostnaderna till staten. Hovrätten ändrade inte dessa delar av domen.
Källhänvisning
2026-06-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har genom Hässleholms tingsrätts dom dömts för överträdelse av näringsförbud efter att under en längre period ha utövat faktisk ledning i ett transportföretag trots ett tidigare näringsförbud. Påföljden blev tre månaders fängelse, nytt näringsförbud i tre år samt övriga ekonomiska ålägganden. Enligt åtalet utövade den tilltalade mellan den 30 november 2022 och den 11 november 2024...
Den svarande har i Hässleholms tingsrätt förpliktats att betala en trafikförsäkringsavgift för obetalda försäkringspremier samt tillhörande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Talan från Trafikförsäkringsföreningen bifölls i sin helhet efter att den svarande inte kunnat styrka påstådd avbetalningsplan. Trafikförsäkringsföreningen har åberopat skriftlig bevisning i form av: Dessa handli...
En privatperson som inte lämnat något svar på en stämningsansökan har enligt Lunds tingsrätts tredskodom ålagts att betala 404 672 kronor till ett kreditföretag. Utöver kapitalbeloppet tillkommer ränta, inkassokostnad och ersättning för rättegångskostnader. Käranden, ett kreditföretag, väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett utestående belopp. Den svarande delgavs förelägga...
En person har blivit dömd för bidragsbrott efter att ha på nio olika tillfällen ansökt om tillfällig föräldrapenning under perioden 13 januari 2019 till 18 oktober 2019. Enligt domen framgår det att den tilltalade vid fyra av dessa tillfällen uppgav en sjukpenninggrundande inkomst som inte kunde styrkas av Skatteverket, vilket resulterade i att ersättning betalades ut trots att ingen inkomst funn...
Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för grovt bokföringsbrott begånget under perioden 24 augusti 2017–19 december 2018. Straffet blev villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst, avgift till brottsofferfonden och näringsförbud i tre år. Den tilltalade var faktisk företrädare för ett aktiebolag som bedrev avfallshantering på en fastighet i Kl...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt den 15 juli 2020 för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Påföljden blev penningböter om 1 500 kronor. Åklagaren väckte åtal för brott mot trafikförordningen, bl.a. 10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p, samt lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen och gav vid stämningsdelgivningen i...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för miljöbrott efter att under perioden juni 2017 till september 2018 ha bedrivit verksamhet utan tillstånd. Den tilltalade döms till dagsböter och får dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att ha drivit otillåten miljöverksamhet under perioden 1 juni 2017–11 september 2018 i strid med miljöbalkens bestämmelser. Åkla...
En person har i ett Ärende anmärkts för att ha kört 77 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Körningen bedöms som oaktsam och ingår i ett Ärende från åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik. Den misstänkte körde personbil på Rödstensgatan i Köpingsvik, Borgholms kommun den 21 mars 2019. Hastigheten uppmättes till 77 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet enligt lokala...
Hastighetsöverträdelse på väg 136 i Mörbylånga kommun Den tilltalade döms för att ha kört 76 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Tingsrätten i Kalmar har dömt den tilltalade till penningböter om 1 500 kronor efter att hastighetsmätning från ATK-sektionen visat på överträdelsen. Den 6 december 2018 färdades den tilltalade på väg 136 i Algutsrum, Mörbylånga kommun. Hastighetsb...
En person har blivit föremål för ett ärende hos Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik efter att ha kört 76 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Ärendet registrerades den 25 juni 2019 och gäller brott mot trafikförordningen. Den misstänkte kan godkänna ärendet för att undvika fortsatt handläggning. Enligt åklagaren körde föraren personbil med hastigheten 76 km/tim på väg...