Hovrätten ändrar brottsrubricering till ringa misshandel vid överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för misshandel och förolämpning. I hovrätten prövades målet på nytt och domen ändras genom att misshandeln bedöms som ringa brott och skadeståndet till målsäganden kraftigt reduceras.

Hovrätten ändrar brottsrubricering och skadestånd

Hovrätten har, i likhet med tingsrätten, tagit del av samma bevisning men gör i fråga om gärningen i åtalspunkten om misshandel en annan bedömning av brottets allvar. Med hänsyn till den hastiga händelseutvecklingen och att den fysiska skadan var kortvarig och lindrig anser hovrätten att misshandeln ska rubriceras som ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken i stället för grov misshandel. Påföljden fastställs av hovrätten till samma straffrättsliga åtgärd som tingsrätten valt, det vill säga ungdomsvård med socialnämndens ungdomskontrakt.

Hovrätten finner inte skäl att bevilja målsäganden ersättning för kränkning, då den ringa misshandeln i kombination med en förolämpning inte är av det slag som rättsligt utgör en allvarlig kränkning. Skadeståndet till målsäganden begränsas därför till 700 kronor jämte ränta från den 11 oktober 2023.

Hänvisning till tingsrättens bedömning

Tingsrätten hade i sin dom den 11 oktober 2023 dömt den tilltalade för misshandel och förolämpning samt frikänt honom för försök till misshandel. Domstolen bedömde den tilltalades ungdom som formildrande omständighet och ålade honom ungdomsvård genom ett ungdomskontrakt hos socialnämnden. Hovrätten ansluter sig till påföljden och ändrar endast brottsrubriceringen och skadeståndets nivå.

Ersättning till målsäganden och omkostnader

Utöver skadeståndet till målsäganden har hovrätten beslutat om ersättning till ett målsägandebiträde. En representant från myndigheten tillerkänns 12 961 kronor av allmänna medel, varav 5 305 kronor för arbete, 4 200 kronor för tidsspillan, 864 kronor för utlägg och 2 592 kronor i mervärdesskatt. Kostnaderna för försvararen samt för det tidigare målsägandebiträdet ska stanna på staten.

Försvararens och åklagarens inställning

Den tilltalade hade i hovrätten yrkat frikännande eller i andra hand att brottet skulle bedömas som ringa misshandel samt att han skulle befrias från skadeståndsskyldighet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändringar i tingsrättens dom. Hovrätten delade å ena sidan tingsrättens bevisvärdering i övrigt, å andra sidan fann hovrätten motiverat att omklassificera misshandeln och dra ner skadeståndet till det belopp som svarar mot sveda och värk.