Fällande dom för grovt bokförings- och skattebrott fastställs i hovrätten
2017-05-04
Hovrätten har vid en överklagan av tingsrättens dom funnit att den tilltalade, som redan i tingsrätten dömdes för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott, är skyldig till brotten i enlighet med åtalet. Hovrätten upphäver dock beslutet om interimistiskt näringsförbud, bestämmer näringsförbudet till tre år räknat från det att hovrättens dom vunnit laga kraft samt sänker det belopp den tilltalade ska återbetala för sina försvararkostnader i tingsrätten.
Bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med yrkande om skärpt straff och fem års näringsförbud. Den tilltalade överklagade bland annat fängelsestraffet och krävde ett villkorligt straff, samt frihet från interimistiskt näringsförbud och återbetalning av försvararkostnader. Tingsrätten dömde den tilltalade den 30 december 2015 till fängelse 1 år och 10 månader för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott, samt meddelade näringsförbud omedelbart i tre år. Han frikändes från åtalet om försvårande av skattekontroll. Beslaget av handlingar och räkenskapsinformation fick bestå, och han ålades betala 500 kr i brottsofferfondsavgift. Försvaret i tingsrätten kostade 754 361 kr, vilket hovrätten senare beslutar ompröva.
Den tilltalade var frihetsberövad som anhållen eller häktad från 14 januari till 13 februari 2014.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade bevisningen i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, hade lagt upp ett brottsupplägg med osanna fakturor i sin bokföring. Han redovisade vid tolv tillfällen ingående mervärdesskatt med för höga avdrag, vilket medfört fara för skatteundandragande. Åklagarens yrkanden om skärpt straff och längre näringsförbud ogillades. Den tilltalades yrkande om frikännande och icke frihetsberövande påföljd avslogs.
Domen i hovrätten
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i sak men ändrar:
– Det interimistiska näringsförbudet upphävs. Näringsförbudet ska gälla i tre år från dagen då hovrättens dom vunnit laga kraft med avräkning för redan verkställd interimistisk tid.
– Återbetalningsbeloppet för försvararkostnaderna i tingsrätten sänks till 250 000 kr.
– Försvaret i hovrätten ersätts med 234 850 kr (187 880 kr arbete och 46 970 kr mervärdesskatt), vilket staten ska stå för.
I övrigt gäller tingsrättens dom: den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott till fängelse 1 år och 10 månader. Beslagen ska bestå enligt tingsrättens beslut och avgift till brottsofferfonden kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Upprepade ofredanden och vårdslöshet i trafik En person har vid Ystads tingsrätt dömts för två fall av ofredande – bland annat genom placering av GPS-sändare på en tidigare partners bil och upprepade störande kontakter – samt för vårdslöshet i trafik efter en farlig bilfärd på landsväg. Personen friades från åtal om försök till misshandel och olaga hot. Enligt domen har den tilltalade utan måls...
Fejkade fakturor ledde till fängelsedom Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt till fängelse i ett år och tio månader för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Bakgrunden är ett systematiskt upplägg där osanna kostnadsfakturor från en enskild firma bokförts i bolagets redovisning och legat till grund för felaktiga avdrag av ingående mervärdesskatt om cirka 3,7 miljoner kronor. Den t...