Tingsrätten förpliktar svaranden att återbetala banklån
2023-02-28 | Södertälje tingsrätt
En person (den svarande) har i Södertälje tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 352 514,42 kr med dröjsmålsränta samt kostnader till en bank (käranden). Tingsrätten avslog den svarandes invändningar om ogiltighet på grund av bristande rättshandlingsförmåga och obehörig användning av e-signatur.
Bakgrund
I juli 2020 upprättade banken ett låneavtal via BankID som undertecknades med den svarandes elektroniska underskrift. Lånebeloppet på 350 000 kr utbetalades till ett konto registrerat på den svarande. Tre manuella återbetalningar har gjorts, men därefter hade den svarande inte fullföljt återbetalning enligt avtal.
Den svarandes invändningar
Den svarande gjorde gällande att:
- den elektroniska underskriften inte använts av denne utan obehörigen av en tredje part,
- funktionsnedsättning påverkade förmågan att ingå ett låneavtal,
- brev och krav inte nått fram på grund av skadad brevlåda,
- banken var för passiv med återkrav.
Den svarande misstänkte även att grannar kan ha haft tillgång till BankID och konto, och att utbetalningar från kontot skett utan den svarandes vetskap.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att:
- banken styrkt att låneavtalet var signerat med den svarandes BankID och utbetalat till den svarandes konto,
- tre manuella avbetalningar och överföring av nästan hela lånebeloppet till e-sparkonto visar att den svarande varit medveten om låneförpliktelsen,
- intyg och vittnesmål om funktionsnedsättning inte visar nedsatt rättshandlingsförmåga då den svarande tidigare skött arbete och ekonomi med stöd av god man,
- invändningar om obehörig användning av BankID och uteblivna kravbrev var för vaga och inte övertygande.
Därmed avslogs samtliga invändningar och bankens talan bifölls.
Domen
- Den svarande ska till banken utge kapitalbelopp 352 514,42 kr jämte årlig dröjsmålsränta om 15,44 % beräknad på 351 540,43 kr från den 6 juni 2022 till dess full betalning sker.
- Den svarande ska ersätta banken för inkassokostnad med 180 kr.
- Den svarande ska ersätta banken för rättegångskostnader med 45 450 kr jämte ränta enligt räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förlorade sin tvist mot kreditköparen och åläggs nu att betala ett kapitalbelopp om 388 627 kr plus ränta, inkasso- och rättsliga kostnader. Tingsrätten avvisade invändningar om bristande rättshandlingsförmåga, obehörigt BankID-användande och passivitet från långivarens sida. Tvistens bakgrund Käranden övertog en fordran från ett tidigare låneavtal med en bank som ingicks via inte...
Den svarande har i Södertälje tingsrätt dömts att till käranden utge ett kapitalbelopp om 142 500 kr med upplupen kreditränta och dröjsmålsränta samt ersätta kostnader för inkassokrav, myndighetsavgifter och rättegångskostnader. Tingsrätten fann att låneavtalet var undertecknat med den svarandes BankID och att han haft full rättshandlingsförmåga. Ett kontantlån om 150 000 kr upptogs i augusti 20...