Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och narkotikabrott med dagsböter

2026-07-31

Tingsrätten i Norrtälje har dömt den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 9 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. För det första gällde åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 9 juni 2026, antingen i Galles gränd i Norrtälje eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. För det andra gällde åtalspunkt 2 rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Där gjordes gällande att den tilltalade den 9 juni 2026 körde personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i blodet under eller efter färden, på Galles gränd i Norrtälje. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda brotten.

Den tilltalade var under förundersökningen varken erkännande eller förnekande till gärningarna. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Som bevisning åberopades bland annat den tilltalades uppgifter under förundersökningen, anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av utredningen framgick att polisen i samband med en trafikkontroll misstänkte drograttfylleri eftersom föraren hade rödsprängda ögon, nervöst beteende och sluddrigt tal. Efter beslut om kroppsbesiktning lämnade den tilltalade blod- och urinprov. Analysen visade att han hade tetrahydrocannabinol, THC, i blodet.

När det gällde ringa narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att analysresultatet visade att den tilltalade hade THC i kroppen den aktuella dagen. Domstolen ansåg att detta talade mycket starkt för att narkotikan använts uppsåtligen och att den tilltalade inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till hur narkotikan annars kunnat finnas där. Mot den bakgrunden och med hänsyn till THC:s relativt korta påvisandetid fann tingsrätten det visat att den tilltalade olovligen och uppsåtligen använt narkotika under den tid och på den plats som åklagaren gjort gällande.

När det gällde rattfylleriet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade narkotika i kroppen under tiden han körde personbil. Det var också visat att han brukat narkotika i relativ närtid till körningen. Domstolen bedömde att han åtminstone måste ha insett risken för att ha narkotika i kroppen när han körde, och att detta inte avhållit honom från att köra. Han ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt. På den grunden dömdes han även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri den 9 juni 2026 och för ringa narkotikabrott under tiden 6 juni 2026 till 9 juni 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, vilket motsvarar 9 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 5 200 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-31
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 190 kronor
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Övriga avgifter
1 000 kronor till brottsofferfonden; 5 200 kronor till staten för provtagning och analys
Lagrum
4 § 2 stycket trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 maj 2024

Den tilltalade dömdes för att ha kört i för hög hastighet enligt trafikförordningen. Händelsen ägde rum den 23 augusti 2022 på E16 i Utanheds området, Vansbro kommun. Den tilltalade mättes med en hastighet på 66 km/tim, vilket översteg den högsta tillåtna hastigheten på 60 km/tim enligt gällande lokala trafikföreskrifter. Enligt domen skedde mätningen med hjälp av en automatisk trafiksäkerhets...