Dopningsfällning fastställd i hovrätten
2020-04-17
Den tilltalade, som i tingsrätten dömts för ringa dopningsbrott efter urinprov som visade flera dopningsmedel, överklagade domen. Hovrätten har nu, efter prövning utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens fällande dom och påföljder i sin helhet.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, med stöd av ett analysresultat från ett urinprov. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade medvetet intagit flera klassade dopningspreparat och dömde till dagsböter samt avgifter. Den tilltalade begärde att hovrätten skulle frikänna honom, men åklagaren motsatte sig detta. Hovrätten beviljade prövningstillstånd och avgjorde målet utan huvudförhandling.
Hovrättens prövning
Som ny bevisning åberopade den tilltalade ett yttrande från Polismyndigheten om hans anmälan till Justitieombudsmannen (JO), i vilket det framkom tveksamheter kring beslutet om kroppsbesiktning vid gymmet. Hovrätten konstaterade visserligen oklarheter i hur ingripandet skedde, men bedömde att analysresultatet från provtagningen inte var missvisande och att den tilltalade haft fulla möjligheter att försvara sig. Med stöd av principerna om fri bevisföring och fri bevisprövning fann hovrätten inga hinder att beakta provresultatet i bevisningen.
Fastställt domslut
Hovrätten instämde med tingsrättens bedömning: provresultatet visar höga halter dopningsmedel, den tilltalade har inte lämnat någon alternativ förklaring, och gärningen bedöms som ringa dopningsbrott. Påföljderna från tingsrätten fastställs därmed oförändrade.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dopningsbrott vid gym ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott efter att ha påträffats med höga halter dopningsmedel i ett urinprov taget på ett gym. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa dopningsbrott och utdömde dagsböter om 30 gånger 50 kronor. Han ålades dessutom att betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift och ersätta staten med 4 939 kronor för provtagnings- och...
Den 14 februari 2019 eller kort tid dessförinnan har en person olovligen använt nandrolon, testosteron och trenbolon, samtliga klassade som dopningsmedel. Gärningen har utförts med uppsåt. Åklagarkammaren i Norrköping föreslår 30 dagsböter à 90 kronor.