Misshandel gav villkorlig dom och samhällstjänst efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade bestred ansvar och yrkade att han skulle frikännas, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och lät därför fällande dom stå fast. Hovrätten ändrade däremot påföljden, det alternativa fängelsestraffet och skadeståndet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse den 26 maj 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten prövade målet efter överklagande. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndstalan skulle avslås. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, och de inspelade förhören från tingsrätten spelades upp.
Hovrätten fann inte skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten när det gällde skuld och brottsrubricering. Därmed stod fällandet för misshandel fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och prövade om något fanns som motiverade en annan bedömning. Domstolen ansåg att utredningen inte gav anledning att frångå tingsrättens slutsats i skuldfrågan. Därför fastställdes att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel.
När det gällde påföljden bedömde hovrätten att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i tre månader. Samtidigt instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att påföljden skulle vara villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Med hänsyn till straffvärdet ändrades dock omfattningen av samhällstjänsten och det alternativa fängelsestraffet.
Hovrätten prövade också skadeståndsfrågan. Domstolen instämde i tingsrättens bedömning om ersättning för kränkning, men fann att det inte var visat att målsäganden hade sådana besvär att ersättning för sveda och värk kunde utgå. Den delen av skadeståndstalan avslogs därför.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på tre punkter. Den villkorliga domen skulle förenas med 100 timmar samhällstjänst i stället för 120 timmar. Det alternativa fängelsestraffet bestämdes till tre månader i stället för fyra månader. Skadeståndet till målsäganden bestämdes till 20 000 kronor jämte ränta enligt tingsrättens domslut.
I övrigt stod tingsrättens dom fast. Det innebär att den tilltalade fortfarande dömdes för misshandel och att den villkorliga domen bestod som påföljd. Tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader stod också fast.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts att betala skadestånd om 23 100 kronor, att erlägga avgift till brottsofferfonden och att ersätta staten för vissa kostnader. I hovrätten justerades skadeståndet ned till 20 000 kronor. Någon uppgift om häktning eller häktningstid framgår inte av det material som lämnats.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Svea hovrätt frikänner efter överklagande den tilltalade från åtalet om olaga hot. Hovrätten bedömer att de inlagda meddelandena inte kan anses som hot mot målsäganden eller någon specificerad tredje person och ändrar därmed tingsrättens dom, som tidigare meddelat villkorlig dom med samhällstjänst. Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot vid flera tillfällen under perioden 1–31 augusti 202...
Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för olaga hot i fem fall riktade mot målsäganden mellan den 13 och 24 augusti 2023. Domen meddelades den 12 mars 2026 och omfattar villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånd. Falu tingsrätt konstaterar att den tilltalade genom e-postmeddelanden riktat hot om våld och död mot målsäganden och dennes familj. Hoten bedöms ha väckt allvarlig rädsla för pers...
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha bitit målsäganden i halsen under ett restaurangbesök. Tingsrätten har funnit gärningen styrkt med fotografiska bevis och flera vittnesuppgifter. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, samt skadestånd och avgifter. Det var natten den 26 maj 2024 när målsäganden och den tilltalade befann sig på en restaurang. Enligt åtalet ska den tilltalad...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för köp av sexuell tjänst enligt 6 kap. 11 § brottsbalken. Händelsen inträffade den 18 januari 2022 på en adress i Uppsala. Enligt domen skaffade sig den tilltalade en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning, vilket utgjorde gärningsmomentet i brottet. I domen framkommer att den tilltalade under förundersökningen medgett hä...