Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott ledde till villkorlig dom

2026-06-29

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott efter att han olovligen innehaft 0,72 gram kokain. Brottet ska ha begåtts den 2 april 2026 på en polisstation i Strömstads kommun. Den tilltalade erkände gärningen i polisförhör, och tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64), med uppgift om att han olovligen innehaft 0,72 gram kokain, som är narkotika. Enligt gärningsbeskrivningen inträffade detta den 2 april 2026 på en polisstation i Strömstads kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades erkännande, som stöddes av övrig utredning, att den åtalade gärningen var styrkt. Som stöd i målet åberopades, utöver den tilltalades egna uppgifter, polisanmälan, beslagsprotokoll med bilder på beslag samt analysresultat. Domstolen bedömde gärningen på det sätt som åklagaren hade angett.

I påföljdsfrågan konstaterade tingsrätten att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad. Domstolen noterade också att narkotikabrott av normalgraden är ett brott av sådan art att det finns en stark presumtion för fängelse. Samtidigt ansåg tingsrätten att det, när straffvärdet inte överstiger fängelse i en månad och innehavet skett för eget bruk, fanns utrymme för en icke-frihetsberövande påföljd om övriga förutsättningar var uppfyllda. Tingsrätten framhöll att den tilltalade inte tidigare var dömd för likartad brottslighet och att det saknades anledning att tro att han skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Därför ansågs villkorlig dom kunna väljas tillsammans med ett kännbart dagsbotsstraff.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott, begånget den 2 april 2026, enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-29
Brott
Narkotikabrott
Händelsedatum
2026-04-02
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Ingen uppgift
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se