Tingsrätten fäller för ringa stöld
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att tingsrätten funnit att han olovligen tog varor i en butik och lämnade platsen utan att ha betalat för allt. Domstolen bedömde att brottet var styrkt genom vittnesuppgifter och skriftlig bevisning. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett sammanlagt värde av 272 kronor som tillhörde ett handelsbolag. Händelsen ska ha inträffat den 26 september 2026 i en butik i Vänersborgs kommun. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade handlade med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade varken erkände eller förnekade brott. Målet avgjordes i hans utevaro.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på vittnesmål och skriftlig bevisning. Vittnet, som arbetade i butiken och satt i kassan vid tillfället, berättade att han såg en kund skanna en vara och därefter gå vidare, för att sedan komma tillbaka och dra över varor från korgen utan att skanna dem. Han uppgav också att kunden därefter skrev ut ett kvitto och passerade den sista betalningsmöjligheten med varor som inte var betalda.
Av den skriftliga bevisningen framgick enligt domen bland annat att den tilltalade vid kontroll hade varor till ett värde av 272 kronor som inte var betalda samt ett kvitto för ett paket gifflar som var betalda. Tingsrätten godtog vittnets uppgifter och fann inte skäl att ifrågasätta dem. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade på den tid och plats som angetts i åtalet lämnade den sista betalningsmöjligheten med obetalda varor.
När det gällde uppsåtet lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade enligt utredningen flyttat över varor från korgen utan att skanna dem, skannat kvittot för den betalda varan och vid kontroll bett att få ta med sig den vara som han hade betalat för. I en promemoria hade det också noterats att han på fråga från polisen sagt att han var hungrig och inte hade några pengar. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att gärningen var begången uppsåtligen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,59 gram cannabisharts på Klara Östra Kyrkogata i centrala Stockholm i augusti 2025. Stockholms tingsrätt utdelar 30 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Gärningen rör olovligt innehav av 0,59 gram cannabisharts, som påträffades den...
Rattfylleri under påverkan av narkotika Uddevalla tingsrätt dömde den tilltalade den 18 mars 2022 för rattfylleri efter att ha framför ett fordon med narkotika i kroppen och för ringa narkotikabrott med narkotika påvisad i urin. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades i ett fordon och ett urinprov samt ett blodprov analyserade...