Fängelsestraff sänks efter hovrättens prövning av flera stölder
2020-06-08 | Svea hovrätt
Stöld
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande grov stöld, medhjälp till grov stöld, stöld och bedrägerier. Svea hovrätt har nu ändrat påföljden till två års fängelse (ned från två år och sex månader) men i övrigt fastställt tingsrättens bedömningar av skuldfrågor och skadestånd.
Överklagande och domändring
Åklagaren hade begärt att hovrätten skulle fälla den tilltalade även för grov stöld och bedrägeri den 19 juli 2019. Hovrätten instämde dock i tingsrättens bedömning att de gärningarna inte var bevisade och avslog åtalet i den delen. I övriga överklagade delar – grov stöld och ringa bedrägeri den 29 december 2018, medhjälp till grov stöld den 17 oktober 2019, grov stöld den 27–30 november 2018 samt stöld och ringa bedrägeri den 1 december 2019 – instämde hovrätten helt i tingsrättens slutsatser och rubriceringar. Endast påföljden ändrades, från fängelse i två år och sex månader till två år.
Hovrätten konstaterade att brottens samlade straffvärde motsvarade två års fängelse och fann att det, liksom i tingsrätten, inte förelåg några förmildrande omständigheter som motiverade annat än fängelse.
Bevisning och skuldfrågor
– För gärningarna den 19 juli 2019 (grov stöld och bedrägeri) ansågs bevisningen otillräcklig, och hovrätten instämde i tingsrättens frikännande.
– Avseende den 29 december 2018 pekade övervakningsbilder och den tilltalades egna uppgifter i polisförhör entydigt ut henne som den som tillgripit en målsägandes väska och därefter använt dennes bankkort på en Pressbyrån-butik vid centralstationen. Hovrätten instämde i tingsrättens fällande dom för grov stöld och ringa bedrägeri.
– Gällande medhjälp till grov stöld den 17 oktober 2019 bedömde hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade främjat en inbrottsstöld genom att överlämna bostadsnycklar till en bekant, med insikt om risk för stöld och likgiltighet inför den risken.
– De övriga stöld- och bedrägeripunkterna från hösten och vintern 2018–2019 bekräftades enligt tingsrättens redogörelse utan ändringar.
Påföljd och häktning
Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och fann – i likhet med tingsrätten – att ingen annan påföljd var möjlig med hänsyn till brottens höga straffvärde och den tilltalades återfallsprevention. Den tilltalade ska förbli häktad tills domen vunnit laga kraft eller får verkställas.
Skadestånd och avgift
Hovrätten instämde i tingsrättens samtliga skadeståndsyrkanden. Därmed kvarstår de enskilda beloppen såsom fastställda i tingsrätten. Dessutom beslutade hovrätten att en målsägande, benämnd Döld namn, ska få ersättning från allmänna medel med 33 058 kr (varav 17 550 kr för arbete, 5 783 kr för tidsspillan, 3 113 kr i utlägg och 6 612 kr i mervärdesskatt), och att kostnaden stannar på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fängelsedom mot den tilltalade, som gjort sig skyldig till stöld och ringa narkotikabrott. Påföljden blir fängelse i en månad och tidigare beslut om beslag av narkotika kvarstår. Hovrätten slår också fast att den tilltalade ska återbetala ersättning till staten enligt tingsrättens beslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och beg...
Enligt en rättslig dom har en tilltalad dömts för stöld efter att olovligen ha tagit en väska med ett värde på 2 299 kronor från ett köpcentrum i Stockholm den 22 juli 2022. Händelsen inträffade på en etablerad butik på Klarabergsgatan, där tillgreppet dessutom orsakade skada. Under utredningen framkom även att den tilltalade olovligen hade innehaft narkotika i mindre mängd, vilket utgör brott en...
Stöld i butik och narkotikaköp ger dagsböter En person dömdes av Örebro tingsrätt för ringa stöld i en klädesbutik samt ringa narkotikabrott, efter att ha erkänt att ha köpt hasch och amfetamin i centrala Örebro och stulit varor från en butik. Enligt domen köpte den tilltalade i centrala Örebro hasch för 150 kronor och amfetamin för 100 kronor. Samma dag gick personen in i en klädesbutik (New Y...
Flera stölder och bedrägerier i Stockholmsområdet – fängelsedom En person har i Stockholms tingsrätt dömts för en rad tillgrepps- och bedrägeribrott som begåtts under perioden juli 2018–december 2019. Åtalspunkterna omfattade bland annat grova stölder, medhjälp till grov stöld, stöld av normalgraden, bedrägeri och ringa bedrägeri, samtliga riktade mot olika målsäganden på flera platser i Stockhol...
Svea hovrätt har i en överklagandeprövning den 28 april 2015 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Hon dömdes för försök till grov stöld och innehav av cirka ett kvart kilo amfetamin i överlåtelsesyfte. Hovrätten har beslutat att ettårigt fängelsestraff ska kvarstå och att den villkorligt medgivna friheten förverkas. Beslagen som tingsrätten beslutat om ska fortsatt bestå, och försvarare...
Den tilltalade har av Södertörns tingsrätt dömts till ett års fängelse efter att ha begått flera brott, bland annat försök till grov stöld, stöld, grov olovlig körning, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den villkorligt medgivna friheten har förverkats, den tilltalade ska betala 500 kronor i skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Efterso...