Döms för narkotikabrott och rattfylleri – hovrätten stadfäster tingsrättens dom
2026-06-04
Den tilltalade överklagade en fängelsedom för två narkotikabrott och rattfylleri, men Döld domstol fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Hovrätten gör samma bevisvärdering som tingsrätten och finner att den tilltalade haft och transporterat narkotika i försäljningssyfte. Överklagandet av brottsrubricering och påföljd bifalles inte, och den tilltalade ska enligt hovrättens beslut avtjäna ett fängelsestraff på 1 år och 3 månader.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för:
- Två fall av narkotikabrott den 3 och den 5 december 2025.
- Rattfylleri den 5 december 2025.
Tingsrätten fann bevisat att den tilltalade innehaft och transporterat narkotika åtminstone delvis i försäljningssyfte samt kört bil under påverkan. Påföljden fastställdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.
Överklagande till hovrätten
Den tilltalade yrkade hos Döld domstol att:
- Brottet den 3 december 2025 skulle bedömas som ringa narkotikabrott.
- Frikännande för narkotikabrott den 5 december 2025, förutom innehav av mindre mängd cannabis och en tablett alprazolam.
- Påföljden skulle omvandlas till en icke frihetsberövande eller i vart fall mildras.
Försvaret åberopade dessutom nya skriftliga bevis i form av meddelanden mellan den tilltalade och en medåtalad samt ett meddelande från denne till sin far.
Hovrättens prövning
Hovrätten genomförde en fullständig prövning i sak och bekräftade tingsrättens bevisvärdering. Hovrätten fann att:
- Den tilltalade haft rådighet över narkotika som påträffades och innehafts i försäljningssyfte.
- Det saknas grund för att bedöma narkotikabrottet den 3 december som ringa eller för frikännande den 5 december, utöver erkänd överlåtelse av en mindre mängd zopiklon.
- Ingen av de nya skriftliga handlingarna ledde till annan bedömning.
Hovrätten avslog därför överklagandet av rubricering, bedömning av ansvar och påföljd.
Påföljd och avgifter
Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd och avgifter:
- Fängelse 1 år och 3 månader.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.
- Återbetalning till staten för provtagning/analys: 2 600 kronor.
Ersättning till försvararen
Döld domstol justerar ersättningen till försvararen och bestämmer att staten ska ersätta 11 timmars arbete, vilket motsvarar 28 755 kronor. Staten står även för kostnaden för försvararens arbete i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade för narkotikabrott och rattfylleri efter att polis vid en trafikkontroll den 5 december 2025 funnit omfattande mängder narkotika i en bil. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och tre månader samt ska betala avgifter till Brottsofferfonden och ersättning för provtagning. Den 5 december 2025 stoppades den tilltalade och en medåtalad i en bil p...
Den tilltalade har i en rättegång dömts för brotten rattfylleri och narkotikabrott. Domen medför en villkorlig dom med samhällstjänst om 75 timmar, förverkande av beslagtagna föremål samt en avgift till brottsofferfonden. Vid tingsrätten i Jönköping fann man att den tilltalade var skyldig till rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen samt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastraffla...