Rattfylleridom kvarstår efter hovrättsbeslut
2026-02-24
Hovrätten har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat en fängelsedom för grovt rattfylleri och olovlig körning. Den en månads långa fängelsestraffet samt övriga påföljder och kostnader i tingsrätten står fast utan ändring.
Hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om skyddstillsyn alternativt en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fann, i enlighet med tingsrättens bedömning, att det inte fanns skäl att ändra vare sig skuldfråga eller påföljd. Domen fastställdes därmed i sin helhet.
Hovrätten avvisade även yrkandet om att den tilltalade skulle beviljas skyddstillsyn. Vad gäller rättegångskostnader ansåg hovrätten att den tilltalade i princip var skyldig att ersätta statens omkostnader för försvararen, men med hänsyn till den tilltalades personliga och ekonomiska förutsättningar ska kostnaden stanna på staten.
Åtalspunkter och domskäl
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen, samt olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 men samma lag. Tingsrätten, och därefter hovrätten, bedömde att den åtalade körde bil med en alkoholhalt i blodet över den straffsatta gränsen och utan giltigt körkort. Bevisningen baserades bland annat på polisens nykterhetskontroll och körkortskontroll.
Bedömningen om grovt rattfylleri grundades på den uppmätta alkoholkoncentrationen i blodet. Hovrätten ansåg att beviskravet om uppsåt eller oaktsamhet var uppfyllt. Olovlig körning bedömdes som bevisad genom polisens registrering av körkortsinnehav.
Tingsrättens dom i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade till en månads fängelse, med beaktande av ungdom vid straffmätningen. Dessutom ålades betalning av en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr och återbetalning av provtagnings- och analyskostnad om 2 600 kr. Försvararens arvode i tingsrätten uppgick till 3 633 kr, vilket staten stod för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Falu tingsrätt dömts för tillgrepp av fortskaffningsmedel efter att ha olovligen tagit och använt målsägandens personbil från en parkeringsplats vid Spendrups Bryggeri den 1 oktober 2025. I domen fastställs fängelsestraff, skadestånd med ränta, avgift till brottsofferfonden samt statlig ersättning till en ersättningsmottagare. Den 1 oktober 2025 stod målsägandens olåsta bil...
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört en personbil med en alkoholkoncentration på 2,11 promille och utan giltigt körkort. Tingsrätten i Mora dömde den tilltalade till en månads fängelse och förelade avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsersättningar till målsäganden och staten. Tingsrätten fann gärningarna bevisade genom erkännande, analysresu...