Grovt narkotikabrott gav fängelse och utvisning

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott efter en serie innehav och försäljningar av narkotika under perioden den 12 augusti 2026 till den 21 augusti 2026. Domstolen fann att brotten hade begåtts i större omfattning och yrkesmässigt, och påföljden bestämdes till fängelse i två år. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit i tio år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 21 augusti 2026 olovligen och uppsåtligen innehaft 14,37 gram kokain, 50,2 gram amfetamin, 8,78 gram ketamin, 11,5 gram MDMA, 23,4 gram cannabis, 48,4 gram cannabisharts samt fyra e-cigaretter innehållande THC, allt avsett att säljas. Samma dag och på samma plats påstods han också ha sålt 2,04 gram kokain till annan person.

Vidare påstods den tilltalade den 21 augusti 2026 olovligen och uppsåtligen ha innehaft 2,19 gram cannabisharts på Vasavägen i Järfälla.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade under perioden den 12 augusti 2026 till och med den 21 augusti 2026, på olika platser inom Stockholms län, olovligen och uppsåtligen sålt narkotika vid 39 tillfällen. Försäljningarna avsåg bland annat kokain, ketamin, cannabis, amfetamin, cannabisharts, MDMA och en vape innehållande THC. De åtalade tillfällena omfattade enligt stämningsansökan försäljningar den 12, 15, 17, 18, 19, 20 och 21 augusti 2026.

Den tilltalade erkände gärningarna men gjorde gällande att de skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden. Han bestred också det särskilda yrkandet och utvisningsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att han inte i detalj hade kunnat redovisa hur alla försäljningar gått till. Domstolen noterade dock att han hade medgett att hans användarnamn i Signal var Dolt namn och Injera och att han hade gjort de försäljningar som åklagaren påstått. Uppgifterna om försäljningarna fick starkt stöd av åberopade Signalchattar. Av mobiltelefonens positioneringar framgick också att den varit placerad i närheten av platserna för försäljningarna i alla fall utom ett. Tingsrätten ansåg vidare att åklagarens beräkning av mängd per narkotikaenhet och medelpris inte fanns anledning att ifrågasätta.

Sammantaget fann domstolen att erkännandet fick starkt stöd av övrig utredning och att åtalet, såvitt avsåg innehav och försäljningar av narkotika, var styrkt. När det gällde rubriceringen framhöll tingsrätten att varje gärning skulle ses som en brottsenhet och att den tilltalade under en period om tio dagar hade gjort sig skyldig till över 40 narkotikabrott. Även om han inte hade haft någon ledande befattning bedömde tingsrätten att brotten utan tvekan hade utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Brotten bedömdes därför som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 1 och 5 punkten samt 3 § 1 stycket narkotikastrafflagen jämförd med 1 § 2 stycket samma lag. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under tio år. Förbudet gäller från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller om utvisningen verkställs till en medlemsstat, från den dag han lämnar Sverige.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna mobiltelefonen förverkas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.