Bedrägeridom för försäkringsanmälan och mobilbedrägeri

Den tilltalade dömdes av Vänersborgs tingsrätt den 28 mars 2019 för ett fall av bedrägeri och två fall av försök till bedrägeri. Gärningarna avsåg falska försäkringsanmälningar och en annonsaffär med mobiltelefon där köparen istället fick andra föremål.

Fallet

Den tilltalade gjorde i juni 2016 en falsk anmälan till ett försäkringsbolag om att en dator hade försvunnit, med hjälp av ett manipulerat kvitto. I juni 2017 anmälde han två gånger, tillsammans med en medgärningsman, att en kamera hade stulits, trots att ingen stöld ägt rum. I ett tredje fall publicerade han i oktober 2017 en annons om att sälja en mobiltelefon via en nätbaserad köp- och säljmarknad. Efter att köparen betalat 4 000 kronor till den tilltalades anhörigs konto skickades två paket med andra föremål och stenar, istället för den utlovade telefonen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade haft uppsåt att vilseleda försäkringsbolagen och köparen. För försäkringsanmälningarna ansågs ett frivilligt tillbakaträdande utebli, eftersom den tilltalade begärde återkallelse först efter att försökspunkten var nådd. Påståendet om nödsituation under kameraanmälningarna underkändes, då den tilltalade enligt rätten hade kunnat vända sig till polis eller försäkringsbolag. Beträffande mobilaffären bedömdes det styrkt att den tilltalade fått köparen att betala utan att ha avsikt att skicka en telefon.

Påföljd och skadestånd

På grund av brottens sammanlagda straffvärde, den tilltalades unga ålder, psykiska sårbarhet och tidigare ostraffade status, utdömdes en villkorlig dom. Han ska betala skadestånd om 4 000 kronor till målsäganden i mobilfallet och 1 200 kronor till ett försäkringsbolag för det ena försökstillfället. Dessutom dömdes han att erlägga en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.